王子是王位继承人。他为什么要反抗？李承干造反的最后结局是什么？

太子成了太子，他是皇帝指定的皇位继承人。皇帝死了，皇位空出来，自然是太子继位。但是，这只是一般情况，太子可能会死，比如朱标，皇帝可能会退位，比如乾隆，还会有其他的竞争者，比如李世民，所以各种意外都有可能发生，太子的位置不是一劳永逸的，连皇位

周易包含:"王子，太，太大，太无限，太高贵。"因此，"王子"这个词首先指的是长子，没有特别的含义。商周时期，帝王、诸侯的法定继承人，明确称为诸侯或王侯。在汉朝，皇帝的继承人叫做"王储"，c继承人叫"爱德华王子"。汉朝以后，"王子"成为皇帝继承人的特殊称号，诸侯王的继承人称为"王子"，一直沿用到清朝灭亡。

中国的封建王朝延续了两千多年。除非有特殊情况，只要有皇帝就会有太子，因为封建社会的传承是"家园世界"皇帝必须在他的直系男性亲属中寻找继承人，他的儿子自然是首选。太子是皇位的唯一合法继承人，也是未来的皇帝，这一点全世界都清楚。但奇怪的是，在中国古代，作为未来的皇帝，却有很多阴谋家，比如的邵，唐太宗的太子李承干等，让人十分不解。主要原因如下。

第一，太子这个职位太有吸引力，被取代的概率太高。

按照西周沿袭下来的长子继承制，皇帝的长子通常是太子。但这不是绝对的，随时都有可能发生变化。因为太子的位置和皇位一样诱人，而且大多数皇帝都有大量的儿子。

王子的地位往往与他的母亲密切相关。历史上太多君主因为喜欢某个妃子，爱屋及乌，而舍弃了自己的长命。例如，刘荣，韩晶皇帝刘启的王子，被废除，因为他的母亲李记是小肚鸡肠，不够慷慨，触怒了韩晶皇帝。

另外，由于皇帝的儿子太多，而且为了稳定朝廷，往往很早就给太子题字，所以也会出现时间越长，太子缺点越多，皇帝对太子越来越不满，想换其他儿子的现象。比如隋文帝，隋朝皇帝，因为觉得太子杨勇不够节俭稳重，就废了他，改立了杨光。

当然，像储君那样，封建社会的皇子权力只会受到皇帝本人的制约，他往往会成为违法乱纪的源头。如果他太过分，也会让皇帝失望。比如刘宋时期的太子刘绍，因为违法乱纪，信奉巫术，让的旨意被废除。结果他强势出招，背叛了父亲。

所以为了保证自己不会被废黜，捍卫自己已经获得的王位，太子才会选择这条谋反之路。

最典型的例子是唐太宗李世民的第一任太子李承干。他是唐太宗的长子，八岁就被立为太子。唐太宗也对他寄予厚望，非常重视这个儿子。

据《旧唐书》记载，李成干初年"慷慨与尊严，仁与孝"他看似是一个优秀的储君，但在母亲长孙皇后去世后，李承干因病致残，性格开始大变，行为越来越乖张:养男宠、暗杀师长、暗杀亲生哥哥等等。唐太宗对他失望，宠爱李承乾的同父异母兄弟李泰，这个李泰可不是省油的灯。他一直试图夺取政权。尽管李世民明确表示他不会浪费很长时间来制造一个婴儿，但李成干仍然感到了巨大的威胁。一是谋杀李泰未果，于是纠集、、侯等重臣逼宫造反，但事情败露，被唐太宗弃为，流放黔州。

第二，太子作为朝中重要力量，会被政敌算计。

王子是国家的储君，为了保证他登基后国家的顺利运转。王子年轻时应该读书，老了应该"实习"参与政治事务的经历。所以太子在即位之前其实是一个大臣。虽然他地位显赫，但由于政治分歧和利益冲突，他在法庭上仍然会吸引许多政敌。

遇到胆大妄为的政敌，他们甚至会想尽办法扳倒太子，以避免日后登基时太子秋后算账。比如清朝的始皇帝努尔哈赤的太子楚英，因为和几个开国大臣兄弟矛盾很深，在登基后威胁要把他们处死，他们联合起来整顿。结果他不仅被废了太子之位，还被自己的父亲下令处死。

如果太子被政敌逼得走投无路，他无法承受，所以造反是他唯一的选择。

这样的太子最典型的例子就是汉武帝的太子刘智。汉武帝晚年有严重的衰老问题。他经常做恶梦，梦见自己被巫术所害，于是命令宠臣江充彻查此事。

据《资鉴》记载，"江充认为自己与太子和魏家有隔阂。看他年纪大了，怕他开车后受到太子的惩罚。因为他是一个叛徒，所以他说他在巫术上生病了。于是他充当了使者的角色，统治着巫术监狱。"江充怕他即位后清算自己，因为他之前和易有矛盾，所以故意把巫术的诅咒引向太子。太子的主要亲属，他的叔父魏氏和几位公主，都被诬陷，相继被处死。刘一忍无可忍，揭竿而起，杀了江充。结果被汉武帝误认为谋反，派兵镇压，兵败而逃，被通缉后被迫自杀。

第三，太子和皇帝既是父子，又是天敌。

真的像古代的诸葛亮"尽力而为，死而无憾"忠臣真的很少见。如果太子即位时不能压制朝廷中的旧贵族和官僚集团，很可能会被篡位夺权。历史上这样的例子比比皆是。

为了消除这种隐患，保证皇权的顺利交接，皇帝除了在朝政上学习和实践之外，还经常在太子还在位的时候帮助太子培养自己的势力，建立自己的集团，树立自己的威信，以便在他即位的时候迅速稳住局面。

但是会出现一个很矛盾的现象，就是拥有自己影响力集团的太子反过来会威胁到皇帝自己的地位。如果皇帝在位时间短，情况会好很多。在太子和他的集团触及皇权底线之前，皇帝必死，权力平稳交接。但如果皇帝足够久，在位时间长，太子及其集团往往会成为皇帝的敌人和威胁。

所以皇帝在位时间越长，太子就越危险。这是一个无论皇帝和太子的关系有多亲密都无法解决和回避的问题。

最典型的案例就是康熙皇帝和他的太子尹仁。康熙在位61年，长子殷勇年仅一岁就被立为太子。到康熙四十七年第一次被废时，他已经做了三十多年的太子。

康熙早年极力培养和扶持殷勇，他也很争强好胜，聪明好学，文武双全。他年事已高，多次监国理政，功绩卓著，为康干盛世的开启立下了汗马功劳。但是随着时间的推移，殷勇和他的团队"太子党"日益壮大的势力开始威胁到康熙皇帝本人。

为了打压"太子党"康熙三十七年(1698年)三月，康熙皇帝册封多位成年亲王，如长子银鸽为多罗郡王，三子尹稚为多罗郡王。被太子加封后，开始参与朝政，大大削弱了太子及其党羽的势力。久而久之，康熙帝、太子党和其他诸侯之间的矛盾愈演愈烈。

康熙四十七年(1708年)五月，康熙帝远征长城期间，皇长子银鸽向康熙帝举报截留蒙古贡品、纵容奶妈丈夫等琐事甚至诬陷，轻易点燃了康熙帝的怒火，不久银鸽被废。殷勇王子中确实有许多人违法，但他们还没有到被立即废黜的地步。主要原因是他威胁到了此时仍如日中天的康熙皇帝，以及康熙皇帝在《清实录》中对殷勇的评价"如果你想分我的权，你可以为所欲为"更是明明白白的暴露出来，除了康熙皇帝的担心。

所以，殷耿虽然在康熙四十八年(1708年)二月被重新立为太子，但对康熙皇帝极度失望，行为疯狂。最终策划反宫失败，再次被康熙帝废黜。

应该说，皇帝与太子之间的微妙关系，体现了权力斗争的残酷性。权力是迷人心灵的毒药，为了独占家族的权力，王子必须存在；为了巩固权力，王子也可以废黜；当然，太子还是会为了权力而造反。在权力斗争面前，亲情显得十分苍白无力。