唐朝藩镇割据是如何爆发的？唐朝为何允许藩镇的存在？(唐朝的藩镇割据怎样才能解决)

安史之乱后，唐朝逐渐爆发藩镇割据，宦官专政导致国力衰落。但是，影响最大的是每个缓冲区都到了不可控制的地步。其实安史之乱之后，绝大部分藩镇都没有独立，只有少数选择独立，即使独立也是在执行唐朝的法律。正是黄巢之乱后，藩镇才真正失控，也是压垮大唐

中国历史上，历朝历代都有内忧外患的困扰。如果当前王朝在边境设置的防御力量太强，臣子的力量就会大于君主，但如果太弱，就会发生外敌入侵。如果任命自己信任的直系或旁系亲属，会招致肖强的诅咒，如果任命朝中根基薄弱的官员，也会造成宦官干预朝政。

作为中国历史上最繁荣的帝国之一，我们都很怀念当时的风光。不过也是不幸，历代王朝面临的麻烦和问题，他都经历过。藩镇的建立是唐朝内忧外患的一大原因。比如官员干预政事，外交大臣造反发动战争，遭遇强敌袭击和入侵，各种党派纷争不断，唐朝后宫干预政务，地方土地被瓜分，一直困扰和影响着唐朝的稳定。

设立缓冲区有利有弊，这一点不能完全否定。

官军制度起源于宇文泰统治的西魏王朝的建立。因为其军队的专业化，确实给那个朝代带来了辉煌的历史。隋唐时期也使用这一制度，但两者有所不同。隋唐为了省钱，把土地分给士兵，平时允许他们使用土地耕种播种。如果战争爆发，他们可以立即被派去打仗。

隋唐采取这样的政策，确实减少了财政支出，但也让自己尝到了政策弊端带来的恶果。这两个朝代本来是想扩大自己的管辖范围，为了扩大自己的管辖范围。这一时期，在国外打仗是必然趋势。后来逐渐打败突厥、南诏、吐蕃、高句丽等外族势力。

然而，随着战争的频繁发生，分配给士兵的土地收成太低。在此期间，士兵缺乏军事化训练，这也导致他们的战斗力不断削弱。这一政策的确立并没有给双方都带来好处，反而是双方都输在了坏处上。

当时除了府兵，还有唐朝的后备军。但这支军队人员数量不足，实力相对较弱，只能抵抗那些规模较小的战争。所以对于农民起义或者外敌入侵这样的大规模战斗，自然是无法应对的，还是需要中央军的支援。

因为，唐朝初年，唐朝继续对外扩张，对外作战。高宗在位时，唐朝的疆域达到了整个唐朝历史的顶峰，延伸到中亚的日本海的疆域也在唐朝的管辖范围之内。由于遗址面积太大，这也给高宗带来了很多麻烦。

唐高宗时期疆域太大，敌人多，地方正规军根本无法抵御这些外敌，现王朝的中央政府士兵也无法到处派兵支援战斗。唐玄宗李隆基掌权后，在全国设立十品节度使，掌管唐朝各方边境的军政。

由于唐朝当时的地方常备军无法抵御外族入侵，中央政府的士兵也很难长期驻扎在边境地区，我们的官员借此机会要求中央政府向他们下放更多的权利。被逼无奈，中央只能答应满足，各行各业的军管权力都被这些时代所取代。

之后各路军队开始在其行政区域内征兵，给他们带来了巨大的利益。一方面是为了保卫国家领土不受侵犯，另一方面也是为了保卫国家的安全，士兵们自然是开足马力，全力作战。长此以往，弊端会日益凸显。

各地区对军队的控制逐渐被我军控制，甚至超过了中央政权。军队需要财政支持来维持。因此，为了方便军队的补给，中央政府逐渐将财权下放给我军。这样便于及时补给，却造成了我军私养的局面。

我们大部分专员，甚至同时工作的地区的经手人，都掌握着所管理地区的人事任命权，这是极其可怕的。当时驻扎在幽州地区的杨帆，在河北担任分使和海运使，将所辖地区的税权全部掌握在自己手中。

为了相互配合，共同抗击外敌，经常是我们还担任我们的使节。唐代著名的将军葛曾担任我驻河西、陇右的使节。更夸张的是，安禄山居然同时在河东、范阳、平陆地区担任我们的使节。

也就是说，北京、山西、辽宁、河北都在他的管辖之下，即使在这个时候，他也能指挥调度二十五万以上的军队。

我们的时代有如此强大的权利，但如果我们真诚地为王朝服务，什么也不会发生。如果我们造反，中央政府应付不了。像当时的安禄山，能指挥调度的军队数量占唐朝军队总数的三分之一以上。另外在北方地区经营了这么多年，条件这么好不造反才怪。

因为和平的日子过去了很久，唐朝的中央军也习惯了这样的日子，打仗的力量自然是越来越弱，远不如天可汗时期的辉煌和风光。换句话说，后来唐朝其他将领平息了安史之乱，但是这些平息战争的将领却不再成功，很难再抵抗更多的战争。

对于这种青楼，唐朝也是想尽了办法来处理，但还是很难完全了解这些不稳定因素。无奈之下，只能任其发展。唐朝末年，农民起义爆发，自然让政权颜面尽失。为了平息农民起义，各地藩镇不断扩大政权。

甚至，当前王朝的政权命令被所有藩镇完全无视。为了稳住这些强大的地方政权势力，中央政府采取的措施只能是增加他们的军衔和头衔，更有甚者，还要把他们封起来。这样给福利也没用，各地区的力量根本无视。

在经过长期混乱战争的唐帝国，大政权被分割成独立的小国。这些政权中的一个，朱温，率兵进入长安，一举灭了有着千年历史的帝国，接连杀了两个皇帝，然后唐朝的帝国就彻底灭亡了。

宋人评价唐末藩镇的双重作用。袁茵指出"说唐是因为诸侯的强大而死的，不是很合理。夫弱于唐，诸侯也。如果唐朝很弱，长期不亡，诸侯也会维护"。王澍也指出:"盖唐之乱，不是哪个藩镇铲平的，也是一些藩镇铲平的。一开始，那些对吕梁跋扈的人将不得不接管这个城镇，然后他们就可以结束他们的麻烦......"