韩信真是因为萧何而死吗？韩信宿命真相揭秘(韩信的死和萧何有什么关系)

"成功也是萧何，失败也是萧何"为什么韩信的命运要和萧何一个人绑在一起？其实韩信的命运还是掌握在自己手里，萧何只是一个推手，起不到最后的决定性作用。只是在韩信的两个重要转折点上恰好出现了萧何，所以后人常常感叹其命运，惋惜韩信，但恐怕事实并非如

(一)萧何追韩信的技术问题及答案。

萧何去追韩信，追到成功。如果是事件，很明显至少有两个技术问题-

首先是路线。

简单来说，萧何是怎么知道韩信要去哪里的？

这一定很重要。

如果你追错了方向...当然，理论上你们最终会相遇，因为地球是圆的。

实际层面，如果追错了方向，基本没救了。

另一个是能力问题——萧何是文官，韩信是武将；萧何年龄大，韩信年龄小；就算追的方向没错，真的能追上吗？

路线问题有三种解决方案:

第一，萧何预测了韩信的方向。

第二，韩信好歹让萧何甚至其他人知道了他的去向。

第三，萧何看到韩信离开，盯着追。

如果非要加上另一种可能，萧何就对了。

无论哪种方式，都会遇到能力问题。

反正萧和走对了路，又是怎么弥补能力的问题，很快追上韩信的呢？

同样的三种可能性:

第一，韩信的马或骑术不如萧何，甚至更差。

第二，韩信的圈子被挡住了，他走着走着居然跑着回来了。

第三，韩信在等人追上来，追上去。

同样，有必要加上另一种可能性，那就是韩和改变了主意，然后回来和追他的萧何相遇。

两个问题，每个都有自己的"三加一"整个事件有十六个理论答案，是将三个解排列组合得到的。十六选一不容易。

笔者认为，在十六条理论成立的可能情况中，现实中最有可能的答案是:在方向问题上，萧何在一定程度上预测到了韩信的行踪，然后通过侦查等手段基本认定了他；能力上，已经离职的韩信并不甘心，而是出于"请问"像那样简单的原因或者复杂的多重因素，我都不想自己回去，就在半路等着看有没有人来。

如果是，从今天的概念来看，能不能认为是韩信"游戏"萧何和他身后的刘邦？

在我看来，是的。

韩信，通过逃跑，是在和刘邦集团合作"游戏"。

那么，他赢了吗？

从表面上看，当时和紧接着的，也就是从萧何去追、追回、保障，到刘邦重用韩信、韩信获得自我实现阶段的行动链，韩信赢了；刘邦也赢了；可以说是"双赢"。

但往深了想，回过头来看，真正的赢家是刘邦和萧何。韩信输了。失去了生命。以及生命所依赖的一切辉煌。

绝对——从萧何追上他的那一刻起，韩信未来的命运就注定了。

这个故事是我十几年前在职场时和一些有能力有思想有交情的年轻同事分享的。我想说的核心是——as "；员工"，不管出于什么原因或目的，千万不要，千万不要，用"Boss "欲擒故纵。那样的话，就会像韩信一样——死的很难看。延伸——如果你离开了，你就真的离开了。就算埋了也总可以死。如果不是真的想去，或者没有替代的目的地，那就只好忍了。如果你是金子，没有人能阻止你发光。

(2)成功也是萧何，失败也是悖论。

很像萧何在月下追韩信。"成功也是萧何，失败也是萧何"民间艺人加了很多主观私货，基本就是传说。

很简单的道理——如果萧何是男的，他想成就"程"哪个人，那个人，终究只能是刘邦，他的主子，能给他荣誉和财富的人；当然还有他自己。

除此之外，他不应该想成就别人。

就说追韩信这档子事儿，就像传说和戏文里说的，他追得苦哈哈，腆着脸劝韩信回去，拿政治风险给韩信作担保，是让韩信自我实现，还是想让韩信的本事帮刘邦实现他的野心？如果非要选一个，答案应该是显而易见的。

所以，就算故事和传说是对的，萧何对韩信说的也是"程"，也是不成立的。

再说"失落的小何""打败"——因为相信萧何，韩信被骗成死局，被杀。

再说一遍"成功也是萧何，失败也是萧何"这是韩信临死前的慨叹。

前面说过，韩信的命运从萧何追上他的那一刻就已经注定了。

如果韩信真的有能力，足智多谋，我怀疑最迟在他发现自己走进死胡同的时候，他会一下子明白的。之所以抓着萧何哀叹，说起来，真的像是对刘邦说"最后的忠诚"——我不怪你，我只怪小何。

另一方面，如果死到临头，韩信也认为一切真的都怪萧何，说明他没脑子，或者至少是政治弱智。如果真是这样，我想说——可惜他死了，冒着被韩信的人打死的危险。

在这样一个动荡的时期，这样一个缺乏政治头脑，身居高位的人，真的是可有可无。

这个可有可无的人，如果他再有什么军事才能，再有相当的号召力，就必须除掉。此外，必须及时彻底地消除这一威胁。

小何没毛病。

就算小何不"挣"如果韩信陷入死胡同，韩信必死无疑。而且，肯定用不了几天。

收复韩信，是为了刘邦，也是为了自己；困住并杀死韩信，也是为了刘邦和他自己。

如果萧何聪明到追求韩信，不，应该说从他着手追求韩信的那一刻起，他就应该预料到韩信终有一死。

作者认为萧何足够聪明。否则，在如此危险的情况下，在这样一个诡计多端的危险的主人的帮助下，他不会像发生的那样极其文明，但他可以全身而退，甚至还"范一会儿就来"。

(三)故事的娱乐和社会心理暗示功能

任何陈述或评论都有立场。

一般来说，讲故事、编戏文的人，都会自觉不自觉地站在弱势一方或者被统治一方的立场上。因为离他们更近。至少，他们自己会这么想。

立场之上，再加上文化水平和眼界的欠缺、不足和浅薄，在不知情的情况下鼓吹悖论，确实可以理解；出现在修辞"不一致"细节也很自然。

举两个例子:

在《岳飞传》的解说词中，说徐进准备以武力入侵宋朝，而要选择一个英俊的男人，那是基于"举起铁龙"题目——谁能举起沉重的铁龙，谁就指挥。我以为这是个玩笑。一个国家军队的总司令需要一个优秀的举重运动员吗？。

还有一个例子，用"追韩信"关于唱戏，楚怀王曾经和各路反秦诸侯达成一致"咸阳最初是皇帝，咸阳是朝纲中的辅佐"。人家楚怀王说的是"王冠中，破秦并占其都"好吧。"在这句话里；王"用同一个音读四个音"王"为王之义，治而治之。整句话的意思是:击败秦军并占领其首都的诸侯将封锁关中地区。这与"先进咸阳为帝"是一个意思吗？楚怀王自己就是国王，他怎么能决定或同意谁是皇帝呢？

据说，几乎所有传统戏剧、评书和剧本都以明显的等级方式表达了这样一种立场:

皇帝vs臣子，臣子正确能干；官vs民，人是正确的，是有能力的。

如前所述，这样的定位是基于编纂者和传说本身的社会地位和相应心态。

如果这还不清楚，可以简单的比较一下——在讲故事中，"Hero "还有"Hero "是等号；武功高强，甚至英雄豪杰；力气大就是武功高...

这个逻辑显然是有问题的，至少是不全面的。为什么是这样的逻辑？因为讲故事先生本身不是英雄，也不是英雄；他们认为，主要是因为自己没有武功或者不够强；而没有武功或者武功不够高是因为力气不够大。

相反，这个逻辑的社会心理寓意是这样的——如果我力气大，可能武功高；如果你精通武术，你可能会成为英雄。

遵循上述等级定位——我是英雄，我来自民间，我比当官的聪明有效。至于皇帝，他们要"我"的主要积极贡献，只在于"李贤下士"。

没错——传统意义上，皇帝是傻是傻，主要区别在于能不能对下士有礼貌；能则智，能则成大事；如果不能，就会昏昏沉沉，什么都不会做，甚至会死。还有李贤下士的"史"是因为足够的社会心理暗示而脱胎换骨的那个"英雄""我"。

看起来并不复杂，也不矫情。

所以，故事主要是为了娱乐，带点"月季"社会和心理影响。

不是一个诋毁故事讲故事的人。绝对不行。

故事和讲故事都很优秀；他们都受到人民的喜爱。

相信故事，也愿意相信故事，没错。

只是，不要真的把故事当成事实，当成史实。

最好不要因为你想相信这个故事就拒绝它"可能的真相"。

(四)韩信的命运和成败的道理。

回到韩信。

去掉上面说的立场和社会心理暗示，尽量客观，坦诚，避讳，便携"怀疑智商"慢慢的，从追韩信到萧何，我失去了我的台词。如果你看看韩信，你会发现他的成与败真的是宿命的。

在有职位和社会心理暗示的故事里，早先的韩信、姜子牙，后来的诸葛亮，以及无数平民(布衣)出身的聪明专家、俊才，都属于光环级别的人物，比一般力气大、武功高的英雄高出一两个层次。其中，笔者认为诸葛亮首当其冲，光环最耀眼；韩信是一个有争议的人物。

争议的不是他是否有能力，而是他是否真的忠诚。

故事一般持鸟倦，好弓藏；狡兔死，走狗烹。据说一个皇帝一旦继位，就会杀一个忠臣，杀一个好将军。韩信不一定是绝对的忠臣，但肯定是属于他的。统治者几乎都是无情的东西。能遇到一个像阿斗一样守信、恭敬、忠诚、能干的老臣，真是难得。阿逗能做到这一点，并不是因为他有很多"西安"，还因为他笨。

其实阿斗也不傻。就像刘邦也不是绝对的无情。

真的是阿斗，但是他不喜欢诸葛亮。随便查一下资料就有印象了——诸葛亮死后多少年，阿逗才为他立碑建庙。

相应的，刘邦杀韩信是为了安全，而不是单纯的没良心。

不对，对吗？

刘邦没有杀韩信。萧和骗他玩，吕雉(吕后)是主谋杀了他，对不对？

也许是吧。

即便如此，韩信被杀时刘邦还活着，这是不争的事实。

活着的刘邦是开国皇帝。吕雉是他的妻子。萧何是他的助手，记录部长，铁哥们。

如果没有吕雉的默许甚至鼓励，萧何会听他的吗？

没有他的默许甚至授意，敢以吕雉的八个胆子去杀韩信这样的重量级人物？

回到追韩信的时候——前面说过，小何这种大龄公务员，要想追上韩信，必须解决两个技术问题，即线路和能力。在路线上，更有可能是萧何预测到或者基本预测到了韩信的行踪，并通过侦查的手段加以证实。能力，极有可能是韩信在等人追回他。

作为一个把自己的政治生命和一切前途都寄托在上司身上的高级打工仔，萧何的所作所为绝对是为了刘邦，而不是同样是打工仔的韩信。

在这个前提下，有能力的韩信，有能力又渴望实现自己的韩信，离开后会去山林吗？如果不是，他会去哪里？说清楚了，他又会去找谁？

不管他去找谁，都有可能帮助那个人。我汉王(刘邦)就是要赢天下。自然对手越少越弱越好。你让韩信去投谁，跟给自己找绊脚石不一样。

这样一想，是否会简单地得出结论，萧他去追韩信，只是想把画师找回来呢？你确定没有第二个计划吗？

是不是脖子有点凉抓脚？

再说说韩信"等等"。

我之前说过，你或许可以在一些事情上选择合适的时间和场合，和老板玩游戏，但不要欲擒故纵。

韩信和萧何来追他。在我看来，与姜太公渭水钓鱼似乎或多或少是投机的。相比较而言，韩信的表达更为坦率。

无论如何，员工和雇主玩这种把戏是不可接受的。无论如何，记账是必须的。技巧越大，越不能接受，越需要交代，越需要在适当的时候清算。

这一点，我想，不用刘邦吕雉那么无情多少连环计，萧老爷子都会预设的。如果是这样，第二个复苏计划几乎肯定会存在。此外，它应该具有高度的可行性。。

阴谋论，韩信本人，未必不会登上博弈的舞台，最后的结果，没有预判。

如果他只想着欲擒故纵后的自我实现，估计他也不会"手柄"滴，如上所述，他死了。你甚至可以说-该死。

大概不会。

他大概预测到了最后的结局。

预言了，老老实实上了萧何的当，扑向死亡，而不是战斗，遇到高手，才显示出真正的智慧或者说智慧——我不介意。我要死了。难道不是死亡吗？谁能真正逃脱？如果我这样死去，自我实现的果实将永存；当我反对你时，我变得叛逆；我可以算这笔账。

笔者推测，真相可能是这样的。

虚假投机的根本原因是面对不可避免的死亡时的叹息——成功也是萧何，失败也是我。

【作者简介】刘宏宇，常用笔名茅颖和洪净。实力小说家，资深编剧，北京作家协会会员，"夏衍杯优秀剧本"赢家。