谁击落了大唐江山？唐高祖和李世民，谁更值得称赞？

唐高祖和李世民都是建立唐朝的英雄，但唐高祖应该由他的长辈来完成建国的任务，这是很自然的。但总有人认为李世民的贡献大于唐元，真正为唐朝奠定基础的其实是李世民。但并没有平等对待，把皇太子让给了李，导致了宣武门之变。事实上，李世民确实为唐朝做出了

历史上一般认为唐高祖唐高祖的江山是被李世民打下来的，有的甚至直接称李世民"开国皇帝"。甚至根据《资治通鉴》，在玄武门政变之前，李渊曾经对李世民说"你打下江山，我就传给你"那样的话。

那么，击落大唐的真的是李世民吗？真的"孩子打国家，父亲坐"真的吗？唐高祖真的没有在与国家斗争的过程中扮演任何角色吗？

诚然，李世民在与国家作战的过程中发挥了非常重要的作用，带领军队在南方和北方作战。但是，认为李源在这个过程中没有发挥任何作用，也是不公平的。

其实古代的诸侯并不是完全靠拳头来赢得天下的。就算你拼了命，也不一定能得到所有人的认同(比如项羽天下无敌，最后却留了下来)。如果你得不到所有人的认可，你就不太可能得天下。

李世民确实赢得了许多战役，但如果没有唐高祖，即使李世民能打，也很难赢得世界。

那么，李源到底扮演了怎样的角色呢？

1.李"皇家贵族"身份。

李渊本人是西凉开国皇帝李贵的后代，家族世代显赫。从西魏到北周再到隋朝，李渊的祖上都是朝中高官大臣。还有，李渊的母亲是文帝孤独皇后的妹妹，所以可以说她作为国家亲人的地位非常明显。同时，李渊是唐国公，一个非常重要的诸侯。

正是因为李渊的地位高，当他宣布杨迪皇帝无路可走，立下反隋大旗的时候，天下人都支持李渊，积极加入李渊的"唐"在政权中。

有人可能会说，李世民是唐高祖的儿子，这是唐高祖的祖先拥有的，也是李世民的祖先拥有的。然而，李世民不是唐国公。再说，他只是唐高祖的次子，不是长子。显然，没有唐高祖，李世民就没有吸引力。

事实上，李世民完全意识到了这一点。所以事情一开始，他就想尽办法鼓励李源带头。当唐高祖拒绝后，李世民甚至毫不犹豫地让杨迪的宫女们让唐高祖"醉酒滥交"，make "欺君罪"，所以我必须带头。

我们再来看刘邦。他的父亲刘太公还活着，为什么不回去鼓励父亲造反？就是因为刘太公只是一介平民，捧起来也没用。

由于他的地位，唐高祖有很大的吸引力，所以李世民要求他的父亲带头。

二、李"必须是主人"那个传说。

古人认为朝代不是随便改的，有所谓"生活"。即使一个王朝是腐败的，如果"生活"未完成，如果没有新的"真命天子"当它出现的时候，朝代不会改变，但会延续。只出现了"真命天子"大家都会觉得这个世界真的应该改变了。

唐高祖有这个"真命天子"传说中。当时他还是个唐公的时候，有个算命的叫施世良，他说唐高祖"骨法很好，你一定是大师，你愿意爱自己"。这件事当时就传开了。就是因为传播，大家才觉得唐高祖是"真命天子"因此积极支持他。

李世民没有这样的传说。没有这样的传奇，他的号召力显然不强，所以支持度也不大。

三、李"四通八达"联系。

李渊为人豪爽，喜欢结交天下英雄。

当时他利用唐国公的身份，结交了很多朋友，也吸引了很多人才。而且他喜欢和天下英雄交朋友，这一点一度受到杨迪皇帝的怀疑。但也正是因为李渊结交了很多朋友，招募了很多人才，所以他的人脉很广。这些人脉也是李源最终做大做强的重要原因。

李世民也造就了许多人才。然而，李世民之所以能与人才交朋友，根本原因是他用"唐国公次子"身份。没有这样的身份，即使他乐善好施，对人真诚，谁愿意追随他？

姜在梁山泊，本身就不高尚。其实和人才交朋友是不成立的。而柴荣能结交的人才，显然要真实得多。

四、李"第一桶金"的积累。

唐朝的江山虽然最后主要被李世民打败，但是积累"第一桶金"，作者唐高祖。

615年，李渊在母亲身边镇压农民起义军，收编一万人。然后，李渊在江州打败了贼柴常宝，获得数万人。617年，李渊又讨伐骊山的告密者翟镇耳，并获得了许多军队。后来，在与土耳其人作战的过程中，他招募了许多军队。所以在他开始之前，唐高祖实际上有数万军队。这些军队为李渊的叛乱打下了坚实的基础。

可以说，如果没有唐高祖的军队，李世民如果转战南北就没有任何把握。

从以上四点可以看出，李渊在唐政权做大、得天下的过程中，作用确实至关重要。