诸葛亮北伐为何只走祁山这条路？别的路不行吗？(诸葛亮率兵北伐曾多少次出兵祁山)

三国历史上，诸葛亮多次北伐，一直为后人所津津乐道。但抛开诸葛亮北伐的目的和原因，单看他的行动路线，就会发现诸葛亮每次北伐的路线基本都是比较固定的，岐山是他走的最多的路线。但是，诸葛亮为什么每次都选择从岐山走呢？他为什么不走另一条路？我们知道

1.诸葛亮为什么只走岐山路线？

诸葛亮平定南方，就开始了他人生的最高理想——从北方夺取中原。此时，他已经无法实现他的隆中对战略。毕竟荆州已失，北伐只能走汉中这条路。

这时，魏延提出了一个颇为大胆的建议:他带着5000名精兵翻越秦岭出子午谷，10天到达长安。如果能攻克长安，那么关中地区就能一举定下来。长安守将靠父亲夏和曹操手下徐的裙带关系往上爬。他可能没什么真才实学，但是偷偷摸摸的进攻就有成功的机会。但是"成功。拿下长安可以"成功。拿着。首先，从蜀汉成都的四万守军来看，魏国的国力不会少于四万。所以就算偷袭，如果你带着五千长途跋涉疲惫不堪，兵力是自己固防8倍的军队偷袭，成功的几率有多大？就算攻克了长安，魏也马上调集军队反包围长安，这样五千兵就全军覆没了。也就是说，魏延的计划在实力不占优势(但也不算太差)的情况下几乎不可能成功，但两国综合实力相差太大。

诸葛亮的计划是，大军离开陇右，沿祁山前进。大家要注意，他的目标不是直接取长安，而是先取西凉再回去取长安。这个方案的可行性有四点:一是地形复杂，便于隐蔽行军；其次，西凉晚年被曹操吞并，统治衰弱；第三，马超在马岱的旧统治势力也和当地土豪有联系。第四，西凉的士兵太少，无法单独抵挡诸葛亮军队的进攻，而长安的援军则不得不沿祁山通过，便于拦截诸葛亮的军队。

先取长安，再取西凉，好吗？答案很简单:不会！如果直接进攻长安，能否拿下长安这个易守难攻的城市，那就是侥幸，下一步就会陷入曹魏的豫军和西凉军的夹击，诸葛兵比曹魏少，结果肯定是失败。

其实只要你稍微留意一下，就会发现，早在刘备称帝前后，北伐的第一个目标就位于西凉。如果不是西凉，为什么刘备只封马超为凉州牧，而其他人不封另一个周牧？刘备拿下西川后，根据与东吴的条约归还了荆州，而他不归还荆州的借口是先拿下凉州再归还荆州。这两个方面证实了取中原的总计划是先取西凉，再攻长安，再出潼关取中原。诸葛亮后来六次出祁山，目标大概都是一样的。他只是在执行刘备的计划。

2.北伐还有哪些路线？

很多朋友都去过古道，就是陕西到四川的古道。旅游的时候，他们也听导游介绍过它的历史。"秦蜀古道"一个是这条古道最常用的名字，从长安到成都。据说另一个长度可能会吓到观众，而且是1000公里。事实上，这样的古道有四条之多。

说起这四条古道，分别是长安县的伍兹古道、周至县的罗罗古道、眉县的宝谐古道、宝鸡的陈仓古道。其实这四条古道的方向都是秦岭，一路到汉中，再经过汉中到成都。

在这四条古道中，长安县的子午古道是离长安城最近的。最远的距离是宝鸡的陈仓古道，从这条路到长安要花很多时间。那么问题来了。大家都知道《三国演义》中诸葛亮七下祁山的故事。于是诸葛亮既然要去中原北伐，就选择了宝鸡陈仓古道，而不是最近的长安县子午古道，知道岐山就在这条路上。为什么？从这么远的地方派兵，既浪费时间又浪费粮食，不是很不明智吗？

3.为什么不能走其他路线？

据说刘备死后，诸葛亮先是南下平定孟获，后又北上攻打曹魏，以求稳定国家。诸葛亮的北伐部队离开岐山，然后到达天水。他的主要战略目标是争夺长安，然后占领相对富庶的关中地区，从而占领中原。

我们都听过这样一句话，就是蜀道难，难于上青天。那么诸葛亮为什么选择陈仓路呢？这有三个原因。

1.陈仓路，古道，是一条非常平坦的路，无论是行军还是运粮都极为方便。

2.要知道陈仓路后面就是龙江田，可以算是一个粮食充足的地方，作为战略基地绝对没有问题。

3.一旦探险失败，你可以依靠秦岭作为抵御曹骏的天然屏障..地理位置优越，后面是天水基地。可攻可退，完全有可能保存实力再攻关中。

比较近的子午通道，情况正好相反，路很难走。一旦这条运粮通道出现问题，很有可能全军覆没。败军失去了战略后方，必须退回汉中。蜀国国力相对较弱，诸葛亮北伐当然需要稳中求胜，所以选择陈仓古道也是最好的办法。