古人如何评价诸葛亮和司马懿？孙权一语道破真相(古代评价诸葛亮)

诸葛亮和司马懿的较量是三国迷最喜欢的话题。在北伐战争中，诸葛亮就像一把锋利的长矛，而司马懿则是一面无敌的盾牌。最终盾战胜矛，取得胜利。但是，当时魏国和蜀国的差距太大，诸葛亮没有资本长期耗下去。如果单纯比较诸葛亮和司马懿的战略水平，谁会更胜一

导语:诸葛亮和司马懿，三国历史上的两个人可谓丰富多彩。无论是正史还是言情，两个人的形象都非常鲜明。近年来，人们通过阅读原著或看电视对他们有了更多的了解。最终司马懿大获全胜，蜀军全面撤退。诸葛亮死后，孙权无意褒扬司马懿:"司马弓善战，变如神，走向未来"在他看来，司马懿无疑更惨。

那么，两个宿敌中，谁的谋略更胜一筹呢？每个人都有不同的看法。在边肖看来，诸葛亮无论是战术还是部署，都一定是天下第一，而且诚实、守信、睿智。在道德方面，诸葛亮几乎没有瑕疵。而司马懿却老谋深算，善于权谋和算计，用武力来欺骗。

说白了，司马懿并不光明磊落。他骨子里阴险狡诈。只要他能达到目的，不管他选择什么手段，反正他都能做到，也能忍受。所以虽然他赢了，但是很多人认为他是无敌的。以吴与的对抗为例。他受不了。不管诸葛亮是用自己丢失的铠甲羞辱自己，还是用女人的衣服羞辱自己，反正他可以无动于衷。

使者前来请战。他假装关心诸葛亮的饮食起居，其实是在刺探他的弱点。他知道一切都是自己做的，吃的也不多，所以没有出兵，就等着诸葛亮死吧。从这点来看，他真的很阴险，很会策略。

在五丈原的对抗中，诸葛亮输了，司马懿赢了。就在司马懿觉得自己今天要死在上峰谷的时候，不知道大家还记不记得他对自己的士兵说了什么？他喊来军士，告诉他们不必陪自己送死，愿意的话可以投降诸葛亮，这样至少可以保住一条命，然后他打算举剑自尽。

但有一个细节，看过电视剧的人可能还记得，那就是在此之前，他曾经仰望天空。虽然他没有诸葛亮那么天文地理，但是他确实看到了天变了。

换句话说，他在打算举剑自杀之前对士兵说的话，其实是一个伏笔。为什么铺路？就是他知道会下雨，生命还有希望。但他也知道谷口有很多埋伏。即使谷口的上风火被扑灭，要突破谷口的包围圈还需要一场恶战。所以，他这样说，这样做，实际上是在争取民心，让人民更加努力，更加齐心。所以最后诸葛亮只能眼睁睁看着成败，喘不过气来，满嘴鲜血涌出。

结论:综上所述，个人认为孙权在权谋、阴险、不择手段方面是对的，司马懿确实更厉害。不过话说回来，这个战术给了司马懿什么？更多的是对世界的批评。而诸葛亮，因为他的开放，他的初心，他的坚持，至今仍被世人传诵。他的智慧、才华、品德至今仍被誉为千古无双，司马懿一个火箭都赶不上！