历史上对袁绍的真实评价是什么？他是最善良的附庸。

袁绍原本是汉末最有机会统一的军阀，但最终被曹操击败，结束了自己的政治生涯。袁绍出生于一个贵族家庭，拥有"四代三公"据说他的才能和军队都在曹操之上。为什么他最后惨败了？事实上，袁绍败在了他的善良中。在演义中，普遍公认刘备是最善良的主公，袁绍也

三国有这么一个诸侯，居于青、冀、尤、贺四国，但罗贯中洋洋洒洒的《十胜十负》把郭嘉推上了神坛，同时把袁绍打入了人"害群之马"的行列。我们不禁要问，为什么连郭嘉和于迅都投奔了袁绍，这位住在河北的英国国王真的这么惨吗？"志大而智小，欲强而胆薄，讳弱，兵多而不明，骄则令异"曹操的这段话成为了千百年来袁绍的主流认识，但作为战胜方的领袖，曹操的话真的完全可信吗？那么真正的三国袁绍呢？

事实上，袁绍的迅速崛起并不是简单地归功于"就像《三国演义》里那样。四代三公"袁绍最大的优点在于他对人民的热爱。说句不客气的话，东汉末年出身好的人不在少数。例如，杨修的出身并不坏。袁绍为什么能有求必应，纵横四州？只是生得好，别人就会跟着你，这是幼稚。

郭嘉对袁绍的完整评价如下:"元恭是周公的下士，但他不知道用人的机会。太多的要求，太多的计划，太少的决定。袁绍对人民仁慈"。十胜十负论是从郭嘉前半段的发言演变而来的。我们应该重视它。郭嘉在否定袁绍人格缺陷的同时，肯定了袁绍对平民的优待。事实上，袁绍是东汉末年军阀中对人民最仁慈的。他的政策相当宽大，深得民心是他能从渤海一县之地迅速占领四州的原因。袁绍病逝后，河北人民纷纷落泪。

也许有朋友会质疑，刘备不是最善良的诸侯吗？这一点，单从《三国演义》是看不出来的。罗贯中的刘备才是英雄，怎么能不成为道德标杆呢？客观评价他们，要从《三国志》和名人评价中寻找线索。于迅这样评价袁绍:"盐，布衣之雄，能聚人而不用"。荀攸也评论道:"展现慷慨来赢得所有人的心"。荀适，最出类拔萃的叔侄，认可袁绍对人民的好。"布的英雄"、"所有的心"是对袁绍人气的最好肯定。

那么刘备是什么样的人呢？周瑜:"刘备很凶"。贾旭:"刘备的杰出才能"。吕布:"是最值得信赖的人"。其实三国的刘备不仅是一个只会哭鼻子的仁者，也是一个枭雄。你可以发现，无论刘备怎么没落，总有人选择接受他。这是什么？

这和刘备走的路线是一样的，而不同于袁绍善待平民的路线，刘备更受世家大族和豪强的欢迎。这是有原因的:第一，刘北汉是宗亲，借鉴了东汉光武帝刘秀的做法，各地士绅都接受了，这是很了不起的；二是刘备没有稳定的地盘，善待平民实现利益代价太大；第三，在东汉末年门阀制度下，士族的影响力和凝聚力远胜于无组织的平民。

刘表死后，几十万人跟随刘备来到江陵。感兴趣的朋友可以仔细分析一下倒影，就像"马五常"就像刘备的荆襄世家，人民组织起来了。贵族家庭的号召力可见一斑。刘备的善良是建立在拉拢世家大族的基础上的，关淮对于平民来说远不如袁绍。

《三国志》记载了袁绍发迹的始末，远不如《三国演义》的风光，直接与卿、纪和谐。虽然袁绍出生"四代三公"元嘉，但是东汉末年不是一千，而是八百吧？为了出名，袁绍交了许多朋友，如许由和陈蕃。亡命之徒"。不是"党员"，是反对宦官名士，大惊为司徒的叔父，骂袁绍要害袁家灭族。所以后来何进将军选择了贵族子弟袁绍作为搭档，并不是因为空，而是肯定了袁绍长期以来反对宦官行为的立场。赵忠非常嫉妒他:"袁本初静静地坐着，这样他可以支撑死者。不知道这个儿子最终想要什么"？

袁绍冒着被消灭的危险试图崛起。东汉末年"三公"你的官位都可以买。袁绍在这种背景下怎么能活在四州？董卓后来也做了评价:"但如果你杀了二次元，全世界都会信服"。

正是长期反对权倾朝野的宦官们积累起来的威望，才会让出冀州主祭韩馥的位置。如果罗贯中写了一句话"我是袁的老官员"你能得到冀州，那天下还是刘的天下，很快汉家就要张口复兴了。独立于国家的军阀没有省油的灯，也没有只凭出身而得天下的人。

占领冀州后，袁绍一度面临南方有公孙瓒、袁术的窘境。袁术并没有像罗贯中写的那样逃出南阳，直奔淮南。去淮南之前，他先去了陈留地区的黄河南岸。兄弟之间下手也毫不留情，袁术和公孙瓒结成了联盟，一起打袁绍。公孙瓒的部将田凯被推荐为青州刺史，由袁术在联盟后颁发。商誉"刘备在青州之行后也保住了徐州，开始摆脱公孙瓒的势力，正式独立。

也是在这个时候，袁绍与曹操取得了联系。袁绍击败公孙瓒，占领幽州。曹操赶走了袁术，占领了以刘晨为中心的中原。这也是官渡之战时两人珍惜昔日友情的真正原因。

但袁绍这位成功的创业领袖，在事后的管理上确实有很多瑕疵。他的首选是对付幽州公孙瓒和"在河北；布拉克山大盗"张艳，无视"捧皇使诸侯"曹操的军队给自己带来了威胁。可以说袁绍的战略选择是完全错误的。

袁绍收拾完这些势力后，曹已经占领了大半个中原，缺的就是时间的积累。所以我不认为田丰劝谏袁绍休养生息的策略对河北的势力有利，这无异于养贼自重。相比于战乱不断的曹操，袁绍更需要把握这个时间差。田丰的策略是基于谋士的谨慎。如果是郭嘉，恐怕袁绍和曹操早就开战了。

而河北省首领袁绍的军事指挥能力，与曹操相比，根本不算什么。占据绝对优势的袁绍，官渡之战失利，在曹魏胜利者的挥笔斩下，成为历代人鄙视的对象。但这个曾经吸引郭嘉和于迅叛变的河北英雄，其实除了军事指挥能力不足之外，还有很多优点。在善待百姓，冒着灭族的危险对付宦官，培养自己的影响力方面，袁绍是绝对"运营硕士"。