诸葛亮为人要比司马懿更为谨慎根本不敢犯下一丝错误(诸葛亮为什么斗不过司马懿,被熬死了)

刘备死后，诸葛亮成了蜀国的主心骨，但这对诸葛亮来说是一件压力很大的事情。诸葛亮也想为刘备报仇，但目前重点必须是保证蜀国的稳定发展，所以才会恢复与孙权的联盟。据说司马懿为人谨慎，懂得隐忍。其实后期的诸葛亮更加谨慎，因为他不能出任何差错。一旦出

任何时代，总有一些人，为了显示自己的独创性和独特性，在没有任何依据的情况下，肆意肆意歪曲事实，恶意中伤甚至诋毁历史上的名人和先贤。这对于几个祖师爷来说，真的是难以忍受的忘典。诚然，世界上没有完美的人，每个人都有缺点。但是，如果拿着放大镜看古人的缺点，盯着古人的缺点宣传传播，岂不是对历史的侮辱，对中国文化的污蔑？

最近有人提出诸葛亮过于谨慎，甚至说他怕被抢了功劳，所以不听魏延攻打子午谷的建议。甚至有人说诸葛亮是个厉害的大臣，打败了空和奸臣曹差不了多少。每次看到这些言论，心里都难过。以诸葛亮的人品、行为、道德，应该有人这样推测。真的不知道怎么评价。我只能说是"“祝新”理论"。当年秦桧给岳飞莫须有的罪名，韩世忠问什么"没必要"，答案是"也许"，如果猜中了人家的心"可能我想过"和信念，那么世界上就不会再有忠臣好兵，恐怕就连唐这样的大德大圣也是罪孽深重。不管痕迹是什么，世界上没有好人。

诸葛一生谨小慎微。事实上，他必须小心谨慎，他不敢粗心大意。诸葛亮的父亲在他小时候就去世了。他和他的叔叔和哥哥一起长大。在那个乱世，他能做的就是开动脑筋，写文章。为了躲避战乱，诸葛亮来到荆州南阳，边种田边读书。他不是官二代曹操，也不是世袭太子孙权，不像他们可以随意翻来覆去。他只能一点一点的积累。对他来说，人生没有任何犯错的余地。如果他走错一步，他可能会面临一生的烦恼。

司马徽先生给诸葛阿良的号码"卧龙"荆州就一点点。荆州蓁蓁刘表自然听说了诸葛亮，请他出山。但诸葛亮分析了形势，觉得刘表不是民主大师，就没去。事实证明，刘表父子在曹操手下不堪一击。刘备住在荆州，住在一个赞助商的房子里。除了关羽张飞，他要兵不要兵，要地盘不要地盘。所谓的只有一个"刘皇叔"在这种情况下，诸葛亮跟着刘备。一方面，刘备属于刘氏家族；再一个，刘北人知名度高，名气大；再一个，刘备之所以要复辟汉朝。正是因为目标和价值观的一致，诸葛亮才会保护刘备。老实说，诸葛亮是以他命名的吗？为了利益？一个官员？当时曹操刚刚统一北方，卧龙先生诸葛亮要去，曹操必然以礼待客。东吴的孙权也有野心，诸葛瑾还在那里工作。诸葛亮如果去了，最不济也要像他哥哥一样身居高位。然而诸葛亮选择了一无所有的刘备。

刘备从无到有，在成都称帝，只用了12年。谁的贡献最大？无疑是诸葛亮。然而，年轻的诸葛亮无法阻止刘备进攻吴栋的决心。夷陵之战是鲁迅放的火，蜀汉的军队被烧成了碎片。从那以后，蜀汉的力量越来越弱。诸葛亮在永安被刘备弄成了孤儿，可是他留给诸葛亮的是一个什么烂摊子！北有曹魏，东有孙权，南有蛮夷，哪一个是好对付的对手！内部混乱，江州派，荆州派，益州派互相争斗！蜀汉兵荒，物价上涨，经济军事遭遇战空危机前！最无奈的是，扶不起的刘禅，天天吃喝玩乐没事，老是给诸葛亮一肘子！

为了复辟汉朝，报答刘备接见他的恩情，实现自己的理想，诸葛亮一直在北伐，时刻准备着。也许有人会说诸葛亮穷兵黩武，但我不知道孙子兵法中最好的防御就是进攻。其实以当时的世界格局，怎么可能是纯粹的防守呢？曹丕、司马懿，甚至东吴的孙权也在思考如何拿下蜀汉。曹丕曾多次出兵攻汉中，企图灭蜀。虎视眈眈的孙权不止一次与曹丕私下勾结，商议如何瓜分蜀国的版图。

在这种充满内忧外患的形势下，诸葛亮如何做到不谨慎，不面面俱到？蜀国实在经不起一次失败，哪怕是一次小小的失败，都可能使整个国家陷入灾难。乍一看，魏延提出的奇袭子午谷的建议似乎不错。可是，人怎么会不知道，怎么会不为自己辩护呢？也许他们可以天真地认为，曹丕的智商和刘禅一样，邓艾一千大军就能灭国！至于诸葛亮的专制，如果他不掌握权力，他会把权力交给谁？刘禅？那个傻子为什么要打曹丕？光明内部那些派系矛盾估计他也搞不清楚！况且诸葛亮一直把自己定位为宰相，写了一本书《出师表》，自降罪罚。这些都不是加了九锡的曹操能做到的。鞠躬尽瘁死而后已，真正鞠躬尽瘁死而后已。可以说，诸葛亮虽然身居高位，却从来没有享受过一天，更谈不上有一天的清闲！这样的忠臣典范，这样的杰出人物典范，我们有什么理由，甚至有什么资格说他不是？请尊重古人，也尊重历史，不要再诋毁他们了。相反，我们应该宣传他们，让更多的人知道他们的品德。这是对中国文化最好的传承。