大明亡于张？你做了什么？

长期以来，很多人对明朝灭亡有不同的看法。从表面上看，末代皇帝崇祯作为亡国之君，承担了很大的责任，但是仔细想想，在崇祯继位之前，明朝已经是千疮百孔了，崇祯只需要承担这个责任的一小部分。还有一种说法是大明亡国不在崇祯，实际上在张，即把明朝灭亡的

从时间上来说，明死于崇祯，这是客观事实，因为崇祯本人为此上吊自杀。如果要知道他的死因，崇祯作为亡国之君，肯定是有很大责任的，因为从我们的后知后觉来看，他还有机会挽救明朝的衰落。但历史不能假设，也没必要苛求古人。何况他也为此付出了代价。

至于张导致明朝灭亡，那是不符合历史事实的。

张在历史上有很高的评价，主流史学界一致认为，他凭一己之力，在明朝延续了几十年，可以算是明朝的一位中兴大臣。我们可以看到崇祯是如何评价他的:

崇祯皇帝朱由检:在思陵的季节，我天真地想到了江陵，后来才知道，庸人千百，若不救也一样。

张是湖北江陵人，所以想到江陵这里就联想到张。从条款中可以看出，崇祯显然认为张可以力挽狂澜"节省时间的阶段"而且比那些庸人强一百倍。关于明的死因，崇祯自己也不会想到把锅扔给张，因为太不靠谱了，没人信。

那我们就来看看张吧。他做了什么？

首先是测量国家土地，请找出所有被隐瞒或遗漏的土地，扩大国家税收的税基。

万历六年(1578年)下令在全国范围内重新丈量土地，清查偷税漏税的农田。到万历八年(1580年)，统计全国征粮土地达7013976公顷，比弘治时期增加近300万公顷。朝廷的税收大大增加了。

其次，实施"一个鞭法"。

即所有的税、徭役、摊派、暂捐、贡赋都合并为一项。它减轻了农民的负担，增加了地方官员以各种借口增加税收的障碍。同时也使税收直接进入国库，防止地方漏收，增加国库收入。

在官方管理中，执行"测试方法"，对官员的绩效考核。

用"阶级官职"强化对官员的考核作为手段，"开除公职"，"拯救多余的官员"，淘汰和惩罚了一批官员，用"尊主权，教官，信赏罚，一令优先"。

此外，在军事上重用戚继光、李等优秀将领，巩固边防，震慑边疆；同时，在边境地区实行互市政策。以便北方的蒙古人用马匹和畜产品换取中原出产的粮食、茶叶、丝绸等生活必需品。这些东西都可以通过边境贸易获得，没必要通过战争掠夺。毕竟战争是每个人最后的选择。

此外，张还采取了许多促进工商业发展的措施，也是开放海禁的倡议者之一，主要目的是增加财政收入。

张执政时期实行的这些政策，在很大程度上损害了官僚和大地主的利益。例如，考试方法使官员的生活变得更加困难。一个鞭法也让地方官员失去了很多赚钱的理由。此外，测量田地暴露了大地主的许多隐藏土地，他们必须纳税。所以他一死，这些人马上组织反击。

其中，最积极反对他的是万历皇帝本人。

这其实很好理解。明朝没有宰相，所以没有相对的权力，一切权利都属于皇帝。张为内阁首辅，相当于秘书，为领导行使权力，相当于篡夺权力。万历皇帝年轻时别无选择，但张一死，他马上跳起来，讨回了自己的权利。

如果一定要说张对明朝的灭亡负有责任，那可能就是他给万历留下了太多的阴影。从此以后，明朝的皇帝对文官极度不信任，宁愿信任身边的宦官。

这样就形成了一个恶性循环:皇帝不信任平民群体，平民群体又不得不向皇帝争权。皇帝让宦官们把那些平民团体弄来，平民团体组成一个党派来对付宦官们。就这样，明末政局一片混乱，最终一发不可收拾。

崇祯年间，魏宗宪被杀，却找不到一个得力的太监为皇帝效力，文官集团对皇帝一直打马虎眼，对工作毫无贡献。所以崇祯皇帝只能不停的杀文官，然后自己也要上阵，但他不是职业官僚。他如何处理这些具体事务？最后，他被活活耗死，崩溃了。也许自杀对他来说真的是一种解脱。