李牧三次击败王坚是真的吗？

最近网上有很多关于李牧和王健谁更厉害的讨论。这个问题还是比较复杂的，但是不知道大家是怎么理解的。这两个人谁更厉害？争议还是很大的。两个人比较一下比较好。最近有人问，这个李牧好像打败过这个王健三次，这个王健和李牧好像打了五次。这是怎么回事？大

上面很多网友提到李牧三次击败王坚，王坚和李牧的五战其实是不准确的。李牧和王建前后只见过一次面，这次打了一年，最后用一招分了李牧，灭了赵。王建在战国时期特别勇猛，尤其是在灭燕、灭赵、灭楚等国的时候(更厉害的是他还培养了一个同样勇猛的儿子——王贲)。廉颇，成就没有这些人大。李牧是天降精兵，但他出身赵国，却在北方抗击秦国，抵御外敌入侵，也很厉害。田雷是战争之神。战国时期，他杀的人最多。

王建和李牧谁更厉害？

毫无疑问，李牧比王健强。

第一，王健很可能是被李牧打败的。

仔细研究了一下史料，我认为王建很可能是被李牧打败的。为什么？听听我的分析:

从公元前236年到公元前229年的七年间，秦国四次攻打赵国。让我们来看看这四场重要的战争。秦国的统帅是谁？

第一次世界大战:公元前236年，秦国派出三位将军，分别是王建、桓坤和杨端和。这三个人是战国末期秦国最重要的三员大将。此役，攻下了赵国的九城。

第二次世界大战:公元前234年，秦桓公攻打赵国，攻取平阳、武城，杀赵麾下十万人。这一战是自长平之战以来，秦国在与赵国的战争中取得的最大胜利。赵危亡之际，游手好闲的李牧、李牧力挽狂澜，在易安、肥城之战中击败秦军，桓昆逃走。

第三次战役:公元前232年，秦军兵分两路，一路进攻叶，一路进攻太原。李牧再次力挽狂澜，击退了秦军的进攻。

第四次战役:公元前229年，秦国大将王建、各率军攻打赵国，王建攻打井陉，攻打邯郸。赵仍然用李牧来防御敌人。但秦人使用了双重间谍，导致李牧被阿谀奉承所杀。

简单说了以上史实，我来分析一下。

很多人认为王建和李牧在战场上从未谋面。公元前229年的战役中，因为李牧死于阿谀奉承，两人在战场上未能正面交锋。但是，论看史料，我认为王建可能是被李牧打败的。为什么？

在我列出的四场战役中，除了第三场，有三场都有秦军将军的名字。第三战，秦军分两路进攻赵，两军都被李牧击败。那么这两支军队是谁指挥的？我想答案只有一个，那就是王建和杨端和。秦国的史料中有一个不好的传统，他们总是避而不谈自己失败的战斗。毕竟王建和杨端和都是秦国的英雄，所以打输了也不会写下来。

如果我的推理是合理的，那么王建就是李牧的手下败将，谁更惨，就不用说了。

第二，王建的军事能力不一定比桓坤强。

说到秦国的大将军桓昆，很多人对他并不熟悉。但实际上他是秦末最重要的军事将领，地位大概在王建之上。

为什么？

在我上面列举的四次战争中，除了第三次战争，秦军没有被写进历史书里。其他三场战争由将军指挥:1。王建、桓坤、杨端和；2.哎；4.王建和杨端和。

你看，史书上记载的王建对赵的两次战争，都不是全指挥。只有桓鲲曾经以统帅的身份指挥过对赵的战争，取得了歼灭十万敌人的伟大胜利。我们翻阅秦赵战争史，此役战果仅次于长平之战。可见桓坤是一个非常有才华的军事奇才，在秦军中的地位可能在王建之上。

然而军事奇才桓坤遇到李牧，遭遇了大不幸。依安之战战败，羞于返回秦国而逃。

还有证据表明桓坤很厉害。他逃跑后，改名为范禺期。这两个名字的发音很接近。说到范这个名字，很多人都有一个印象。荆轲刺死秦王，为了接近秦王，他借了范的人头。秦王为什么如此重视范呢？因为他就是桓坤，一个曾经歼灭数百赵军队的军事奇才。

因此，从秦国的三位将军来看，桓鲲能够击败王建和杨端和，成为秦昭军队的统帅。他的能力肯定不亚于王建，但还是被李牧打败了。所以我说，李牧的能力，超过了任何一位秦军将领，包括王建。