庄姬之乱是怎么回事？(庄姬怎么读)

最近在网上看到有人在谈论这个"庄吉的叛乱"就算这个小编是第一次听说，那么这个庄吉叛乱是什么事件呢？让我们来看看这场庄吉叛乱的前后和结局。有兴趣的可以一起学习！

庄吉之乱被称为夏宫之战、原幕之难、纪萌之乱。据《左传》和《史·时嘉》记载，是指58

录于赵"进宫之难"，全文不过900多字，情节曲折，惊心动魄，以致流传千年，成就了公孙杵臼和程英的美名。但是，早在唐代，孔就怀疑这是"(秘书)马倩说他不明白"。清朝的赵翼也质疑在晋景公时是牧羊人，而不是执政的正清，怎么敢向宫里索要赵氏孤儿。"耀武扬威，肆虐"？

这些学者的质疑当然不是没有道理的。最重要的是，史记本身无法自圆其说。金氏和赵氏的记载完全不一样——连年份都不一样。据金家人说，与赵颖有染。事情败露后，赵瑛被赵通、赵括驱逐出晋国，死在齐国。赵庄姬为此怀恨在心，在他的哥哥晋景公面前大放厥词，诬告陷害"赵通、赵括要作乱"。从前与赵家不和的栾、两家，都出来为作证。于是，晋国杀了赵通和赵括，消灭了他们的家人。当时(晋景公十七年，公元前583年)，赵旁系私生子跟随住在他叔叔晋景公家，根本没有被追杀(自然、公孙等人也不需要出现)。很快，韩傕就把当年赵帅和赵盾的功绩告诉了晋景公，声称像他们这样的人如果没有后代可以牺牲，谁还愿意报效国家("你能忘记赵的失败和的功绩吗？为什么不牺牲")。于是晋景公重新立他的侄子吴钊为赵国的继承人，恢复了赵国的爵位和封地。春秋时期晋国清族屡遭灭顶之灾，难以复兴，更谈不上先人之功，被称为"金真少善良"。其中，只有赵是个特例。

金与赵情节迥异的两种说法，孰是孰非？《金世家》为"进宫之难"当然，《左传》和《国语》中的叙述基本一致，但也有学者认为"一本简单的书是一种策略，但统治者片面的文章未必是真实的记录，街上的闲言碎语未必脱离实际"、赵中的和公孙"拯救孤儿"在没有更多史料证实之前，轻易否定是不可取的。或许，在司马迁的时代，"赵氏孤儿"真相已经扑朔迷离，所以太史公符合"怀疑传播怀疑"在不确定的情况下，该原则刻意保留了不同史料之间的叙述矛盾，于是在《史记》中留下了两种矛盾的记载。

类似于"赵氏孤儿"这样看来，西汉武帝时期真实历史被模糊的事实，在《史记》中绝不是孤例，《史记》、《苏秦列传》也是如此。为此，连司马迁自己也不得不感叹，"苏秦"。