元朝军事力量为什那么强？其核心原因就是善骑射(元朝为什么战斗力这么强)

最近很多人也在分析为什么元朝的这支军事力量这么强大。其实仔细分析还是可以知道一些东西的。厉害的东西无非是各地领先，而元朝军事力量强大的核心原因就是擅长骑射，也就是骑兵和射箭。那么具体怎么理解呢？下面我们一起来分析揭秘。

众所周知，蒙古军队善骑

射，之所以天下无敌，靠的不是剑，而是弓箭。蒙古军队拥有当时射程最远、杀伤力极强的组合弓箭。此外，众所周知，蒙古军队擅长骑射。它之所以天下无敌，不是一把剑，而是一把弓箭。蒙古军队拥有当时射程最远、杀伤力极强的组合弓箭，再加上蒙古骑兵的灵敏，使蒙古人在亚洲战无不胜。(组合弓箭:由背上的一根动物肌腱，弓腹的一层角质，中间的木架组成。这种弓的张力在50公斤到75公斤之间，而且很短，方便骑兵自由使用。这种弓射出的箭最远能杀死300米。如果箭上配有锋利的金属箭，可以穿透最厚的装甲。)

蒙古人非常擅长被称为"是古罗马人发明的。其余的射箭"战法，即骑手逃跑，向后方敌人射箭。(蒙古人称这种战术"曼古道")。这种战术的精髓就是远距离攻击敌人，连续攻击敌人，不给敌人还手的机会。在这种攻击下，敌人的精神和盔甲再强，彻底崩溃也只是时间问题。当时，大多数欧洲骑士都装备有厚重的头盔和盔甲。虽然他们在近战中非常强大，但他们的动机无法与蒙古骑兵相比。如果遇到蒙古弓箭手，你是追不上的，甚至是逃不掉的。你只需要成为箭的目标。而且蒙古骑兵不像欧洲骑士那样完全依靠风暴。他们只有先用弓箭杀死敌人，才和敌人战斗。1241年4月，蒙古骑兵击败了欧洲最精锐的10万匈牙利军队(由匈牙利国王四世率领。Béla)以此法，杀敌七万余，用弓箭奏一曲"红色多瑙河"，几乎完全消除了欧洲的阻力。如果窝阔台没有英年早逝，黄种人早在800年前就统一了整个欧亚大陆。

蒙古弓箭手足以让他们在战场上所向披靡，但是面对坚固的城墙。蒙古人还有一个攻城利器，就是来自西域"导入"而巨炮，在这种* *式投石机投出的巨型弹丸面前，坚固的墙壁无异于纸张。据史料记载，这把巨枪"机器发动的时候声音很大，一击全毁，七尺落地。"正是在这一点上，蒙古人在公元1273年猛攻襄阳城数年。当时蒙古投石机的射程只有100米，而襄阳城的护城河只有150米宽。后来，蒙古人从波斯请了几个工匠来改进投石机。改进后的投石机射程为180-200米，所以蒙古人也称之为"襄阳大炮"还有"回敬枪"。但在12世纪，世界上只有蒙古人将回力枪大规模应用于战场。蒙古人几乎赢得了每一场战斗。除了骑兵，拥有巨炮也是一个重要因素。

为什么蒙古军队西征战无不胜？历史上，蒙古军队在13世纪发动了几次大规模的西征，以较少的兵力和较长的后勤补给打败了所有的敌人(1260年埃及的艾因贾鲁特战役除外)，改变了亚洲和欧洲的历史，促进了欧洲和近东的军事革命。在几次西征中，蒙古军队的人数通常都很少，最多时总共也就20万左右，单次战斗的人数就更少了。他们没有出现在中原和晋国的战斗中。层层叠叠，20里厚"形势。这是什么原因呢？我想从以下几个方面来分析一下。

西方国家军队采用的战术并不适合蒙古人改进的东方战术。事实上，东西方文化和思维方式的差异早就体现在双方作战的战术上。在东方(以中国和阿拉伯文化为代表的范围内)的战争史上，西方从未出现过一支队形极其严密、方阵密集，行军、骑马、射箭、标枪诸兵种紧密配合的军队。这是西方人思维严谨，注重科学分工，善于组织大型系统工程的表现。而中国战国时期的塞车，明朝戚继光的鸳鸯战倭寇，战车骑手协同战鞑靼，远非其可比。

东军作战时，队形不整齐，注重部队的机动性和战术灵活性。受《孙子兵法》的影响，它注重"老道"而不关注正直的战斗。在这种战术意识的支配下，军队的单位进攻和防护都不强。如果对付罗马帝国和马其顿帝国密集的步兵方阵，采取正面作战的方式是没有胜利可能的。

与东线军队不同的是，西线军队从一开始就采用了严格的阵型，特别强调突出主战的进攻和防护，以罗马和马其顿的步兵方阵为例。这种步兵方阵通常由贵族和平民组成20多排密集的队伍，身穿厚重的重甲，手持长枪。方阵越靠后，前排肩上的长枪就越长，从而在方阵的前面形成真正的枪簇，方阵的后面通常跟着奴隶做后勤和看护工作，或者标枪兵不停地互相投掷标枪。这个方阵的两翼由骑兵保护免受冲击。很明显，这种战术的影响远没有东线军队大，但它的弱点也很突出:队伍轮换不便，必须时刻注意保持队形整洁。

那时候的欧洲还是骑士时代。战争中没有大规模的团聚，而是两国之间的一场战斗。每个国家的骑士都全心投入战斗。他们的打法是喜欢分组作战的蒙古军队无法比拟的，在蒙古军队面前不堪一击。欧洲军队穿铠甲，行动不便，蒙古军队善骑射，灵敏方便作战。