胡亥真的是合法继承人吗？有没有篡位？(胡亥到底是不是篡位)

很多人都知道，秦朝的时候，秦始皇登基的时候，本来是想传给傅肃的，但是赵高篡改了遗诏，胡亥篡位成功，傅肃被迫自杀。这件事在《史记》中有记载，但还是引起了很多人的怀疑，认为胡亥其实是合法继承人，他并没有篡位。换句话说，秦始皇本来想让胡亥继承皇位

1.《史记》记载的胡亥篡位。

据司马迁的史书记载，公元前210年7月，秦始皇嬴政最后一次来到南方的病沙丘平台。

原来秦始皇有遗诏，要传给长子伏肃继承皇位。傅肃虽然不为秦始皇所恨，但至少作为长子，他刚毅勇敢，仁政，政治上有远见。

当时全国人民都希望他能继承大一统，让自己的生活过得更好。但是，没想到邪恶的赵高竟然说服宰相李思发，强行将秦朝的希望之星傅肃。

胡亥，一个永远不可能登上皇位的纨绔子弟，被推上了皇位，结果是秦二世的死。

以上都是我们头脑中根深蒂固的认知。我们都是听着这些故事长大的，尤其是那些史记写的故事。

司马迁说的话可以是假的，但谁能想到，当时间来到2009年初的时候，北大有了一个意外的发现。在这段历史中，原本铁定的事情，可能会有180度的颠覆性变化，2009年1月11日。

2.赵正树

北京大学收藏了一批海外抢救回来的竹简，即汉代珍贵竹简总数为3300余枚。经过整理匹配，估计可以复原的完整竹简有2300多枚。

从简牍上记载，简牍大致传入西汉中期，大部分可能超出汉武帝时代。

专家们把这些竹简命名为西汉竹书。竹书中最引人注目的文献之一是著名的赵正书。

此书有50篇竹简，共近1500字，大部分保存完好。秦始皇胡亥、李斯等人物的言语活动都是围绕着秦始皇的死和秦朝的灭亡来描写的。

其中秦始皇的临终圣旨和李斯在狱中的书信，完全颠覆了我们刚才实际描述的秦始皇死后李斯和赵高杀了傅肃，立胡亥为帝的历史。

这个赵正书的赵征是秦始皇嬴政，因为书的作者可能是六国贵族的后代，他从来没有说过秦朝是朝廷。

3.赵征书中记载的胡亥并没有篡位。

秦始皇本名嬴政，姓赢赵，故书中称秦始皇为秦王。书中明确记载，公元前210年7月，秦始皇当时真的病了。

它的原文是:从前，秦王赵征周游世界，回到柏仁，病倒了。他病得很重，哭了很长时间，说:我不是嫌疑犯。儿子，我的忠臣也是，他的提议成立。"丞相、司丞相、钦差大臣病逝时的第一句话:"现在路漫漫其修远兮，又恐部长之计。请任命胡海为我的继任者。"王跃:"是的。"王死，胡亥立，杀其弟傅肃，副将孟田。第一点可以从特赦罪犯的文章中看出。当时秦始皇并没有像史书记载的那样死在沙丘宫。

然而，沙丘宫以西的贝伦县易受疾病侵袭。柏柏尔语是柏树的Berha。当时他研究的是柏树。之后，他召开紧急内阁会议，充分征求亲信意见，让他们推荐接班人。

房间里没有提到赵高是李斯，还有当时提出的冯曲吉、丞相李斯、冯曲吉等其他礼仪。

因为路途遥远，圣旨紧急，大家都担心其他朝臣的秘密变动，所以继承人必须尽快宣布自己的请求，而当时随行的胡亥就是太子。

秦始皇点头同意，也就是说，两千多年来，也许我们的后代真的冤枉了他，没有篡位。其实很可能是秦始皇临终时指定的正式继承人。

还有那个赵高，可能我们冤枉他了，他根本就没参加。赵正书的短文怎么样？不幸的是，它并不完整。大概意思是胡亥一当上新领导就开始杀人了。

最起码基本符合史记的内容。可见，胡亥的即位是得到了丞相和两位大臣的极力推荐，与赵高无关。

那么，《赵正书》中也记载了赵高被秦将张寒所杀，后来投靠了项羽，而不是史书中赵高被子婴所灭。

所以专家告诉我们，秦末汉初的历史上流传着很多不同的技术，史记只取其一。

但是，我个人认为，嗯，不能仅凭一个赵正书就完全推翻司马迁的说法。我们只能说，像赵正书这样的出土文献的出现，一定程度上丰富了我们对《史记》的认识，有很多种可能性。值得深入研究和深思。