蔡京竟然是忠臣？他是如何变成大奸臣的？(蔡京 下场)

大部分人对蔡京的看法也来源于水浒传，小说中的蔡京是一个完美的"奸臣"这当然也来源于真实的历史，和历史上的蔡京有很大的相似之处。但是，永远不会有一个只有恶没有善的人。蔡京做的一切都只是坏事吗？不一定。其实蔡京本来是一个为人民做了很多好事的人，

在历史上，蔡京就像秦桧一样，被批判得很惨。但是历史真的是这样的吗？我在本文开头说过，蔡京是个厉害的人，意思是说他不是汉奸，不是为他说好话或者平反，而是把他的功过全都列出来，哪怕是十恶不赦的人，他有时候也有心软的时候。

后人对蔡京褒贬不一。客观地说，蔡京是一个书法好、文采好、政治手腕高的人"文人"。蔡京也积极参与政治改革。

蔡京是王安石变法的坚定支持者和得力助手。王安石变法增加了政府收入；为了促进农业生产，全国各地修建了一万多处水利工程。但当时反对改革的人很多，视新法为洪水猛兽。王安石被说成是造反贼。宋神宗死后，子哲李宗，高太后，听政，司马光做了宰相，试图复兴旧人旧法，排除新法。王安石变法的得力助手蔡京成为攻击的主要对象。直到元佑第八年(1093年)，哲学家掌管政治，重用改革者。不久，蔡京回到京城，出任户部尚书，继续宣传介绍王安石新法，使王安石遗风得到继承。

所以，蔡京和保守派"田童陈"形势如水火。另外，蔡京的贪婪是出了名的。蔡京是北宋的宰相。他执政了一段时间，当了十七年四任总理。在任时，他成立了服务局和生产局，推动花石岗战役；延福宫和艮岳的修建耗资巨大。设立西城围田所，大肆搜刮私田；他为了弥补空的财政赤字，改盐法、茶法为十钱，导致币制混乱，民怨沸腾，并称之为"六大盗"。最后，"帝王般的优雅是强大的。并送到岭南韶关。刚进行到一半，他就去世了。

蔡京执政时期，社会救助制度的实施力度非常大，这在古代历史上是罕见的。其推行的院舍、安济坊、楼泽院制度，无疑是北宋救济制度的巅峰，在中国历史上空之前，甚至在元明清之上。是蔡京使社会救济活动规模化、制度化。

崇宁主持崇宁兴学是北宋三次兴学运动的第一个效应。主要措施有:在全国各地设立地方学校；建立县学、州学、商学院三级学制；建设新毕雍，发展国子监；恢复设立医学，设立算术、书法、绘画专科学校；科举后，被学校录取。它是北宋“兴文教”政策的集中体现，对宋代教育的发展起到了重要作用。

但是，说蔡京是权臣，自然有他不好的一面。他虽然大力支持王安石变法，实行各种措施，但难免受到权利的污染。即使是像李德裕这样讨厌朋党争宠的能干大臣，最终也会卷入朋党的竞争。都说人在江湖身不由己，要想留在朝廷，就容不得你不立。站错了就一路留下打官司。在这样的环境下，蔡京自然尽力守住自己的位置，保住自己的权力，弹劾异己，约束金钱。但他毕竟是朝臣，皇帝降级可以让他下马。他并没有强大到可以随意左右国王的意见，但他也从未有过谋反的想法。

后来钦宗即位，痛斥其父惠宗任命的宰相。也就是说，此时他已经退庭，钦宗没有发言权，也不与金争和议和。他没有说话，也没有说什么，也没有签订割让土地赔偿的条约。在内斗的问题上，他只有挨打的份。连惠、钦宗父子都被掳到北方，北宋灭亡。这件事发生在蔡京去世几个月后。怎么才能让他承担北宋灭亡的责任？

也许蔡京是个治国天才？没错。这的确是一直被视为大汉奸的蔡京。在道德意义上"坏蛋"在他的背后，精明的行政能力和前瞻性的经济制度设计，都散发着藏不住的光彩。作为一个世子和汉奸权臣的双重形象奇怪地叠加在他身上。这让我们不禁要问，是什么让一个人才成为祸国殃民的汉奸？在中国历史上"天才反派"是什么造成了层出不穷？是否可以单纯用道德来解释？答案自然是否定的，蔡京背后隐现着亡国之君宋徽宗的影子。从中我们可以看出，专制皇权的专制结构，才造就了一个又一个蔡京，让他可以用他的才能来害人"奸臣"元凶。