为什么刘秀近乎完美却存在感不高？

刘秀确实是一个矛盾的集合体。一方面，当时王莽结束了西汉，建立了新的王朝，颁布了一系列看似相同的规章制度，但是有一个"飞机之子"刘秀改写了王莽带来的先进历史。另一方面，刘秀的个性也是值得称道的。你看看历史上对他的评价，就知道这是一个近乎完美的

在皇帝的职业中，如果你想成为一队球员，你是四个球员:秦煌，汉武，唐宗和宋祖。光武帝刘秀只能算是准一线队员。为什么这么说？因为当皇帝要想有很高的声望和很好的评价，必须有两个硬性指标——素养和武功。

先说民政，不谈治国安民的基本条件，不谈廉政。文志的最高成就是这个政治制度能够对后世产生深远的影响，是一个必须开拓创新的壮举。不用说，秦煌的壮举是基于他2000多年。汉武帝则罢黜百家，独尊儒术，正式确立了儒家思想作为封建王朝正统思想的地位。

唐太宗发扬光大了三省六部制和科举制度，不仅沉重打击了世家大族，也给了天下士人进入上层社会的机会。宋太祖通过喝一杯酒来解除士兵的权利，建立了一个完全文官的政府，与文人一起统治世界。因为古代的知识掌握在这些人手里，自然他的评价不会低很多。而且刘秀在民政方面还算不错，但是制度基本上是照搬西汉的，并没有什么创新。而且因为只有靠贵族世家才能当上皇帝，所以豪强门阀的政治不良影响一直持续到唐末。

武术其实占比更大。纵观举世闻名的帝王，他们都是在扩张自己领土的能人。秦皇依旧一如既往的稳定。统一中国的第一个皇帝，以及后来的皇帝，都要打下秦皇的地盘，才能算是一个统一的王朝。汉武帝沟通西域，征服匈奴，显示了一个民族经久不衰的自信，确立了其在东亚大陆的主导地位。

唐太宗灭突厥，创造了成千上万外国人来朝鲜的盛世，把中国推向了历史的新高度。宋太祖在对外战争中没有突出的记录。宋朝其实不是一个大一统的王朝，武功不足，只能以文治为辅。刘秀打仗很厉害，即使在皇帝中也是如此，但大部分都被内战刷了，任期内放弃西域的做法更是消极。

总的来说，汉光武帝是一位优秀的中兴大师。他很有学问，很有修养。他以柔道治国，善待英雄。他也很宽容。他称帝后，曾一度回到汝南，免除当地地租一年。没想到当地长辈不高兴，他却坚持豁免十年。刘秀认为世界是一开始就设定好的，如果十年时间太长，他是不会同意的。没想到下面的人直接说:"陛下，如果你吝啬，为何如此卑微"刘秀没有生气，只是笑了笑，然后又加了一年的免租期。

但也许是因为刘秀各方面都很均衡，没有什么突出的地方，所以他的知名度比其他人都低，虽然他在历史学领域的声望很高。

在重新开始的第一年，刘璇被绿林好汉的主要将领宣布为皇帝，而建元"重新开始。，是给新皇帝的。六月三年重新开始，已经"跨州土地，一百万"刘秀在众将的支持下，在河北鄄城修建了钱球亭。刘秀建国还在用"韩"这个国名，在历史上被称为后汉。

30岁登基，消灭割据，征服天下，使灭亡的汉朝起死回生，民富国强，延续了200多年，被称为"东汉"。汉代对刘秀文学武功的评价很多，称之为"中兴的兴盛，没有轻武侠"。

为什么刘秀是完美的？

首先，所有打天下的英雄都死的很好，这和历史上绝大多数的企业家不同"鸟类尽最大努力隐藏起来"风格对比鲜明。其次，儒家统治天下，赢得了全世界儒生学者的好感，所以王夫之说他是"云观百旺"。最后，光武帝的个人生活经历是完美的。他年轻时在长安读书，曾发出"当官当金主，娶尹丽华为妻"叹气。

这不是现在吗"嫁给白攀上人生巅峰"理想？关键是刘秀的人生理想已经超额完成。他不仅娶了尹力华，还当上了皇帝。我一生都在爱尹家，有始有终。

为什么存在感不高？

刘秀近乎完美，她的存在感不高。我认为原因如下:

首先，中国人喜欢棱角分明的身材。不爱就要恨，这样才能记住。比如刘备知道自己是仁者，曹操知道自己是奸诈，但是刘秀有什么特点吗？因为他太圆滑了，没有人会给他一个值得纪念的符号

二是因为前面有秦始皇和刘邦。刘邦的对手是项羽，部下是韩信、张亮、萧何、陈平。还有一个老婆吕后，竟然敢杀韩信彭越，把三笑变成一头成年猪。他的身后是曹操、刘备、孙权、诸葛亮。

写刘邦传记的是超级记者司马迁。虽然司马迁有点不屑于刘邦明的讽刺，却让刘邦真正名垂千古。写三国传记的是中国记者陈寿，把好几个次一流的人物写得有声有色。

在记录历史的过程中，总有个人的情感。但历史不是流水账，而是"紫同治剑"，能够"从过去中学习"这是最考验历史学家的地方。历史就是从纷繁复杂的信息中看到隐藏的线。