诸葛亮临死前为什么不杀了黄皓？(诸葛亮为什么没除掉黄皓)

三国时期，黄皓是蜀国的毒瘤。黄浩作为一个宦官，独断专行，大权在握，这在历代都不是好事。一旦宦官介入政治，整个王朝的最终结局就注定了，尤其是在三国时期的蜀汉。既然如此，诸葛亮临死前为什么不杀了黄浩？黄渤的垄断对舒来说并不是一件好事。诸葛亮为什

1.诸葛亮的执政风格

蜀汉末年，宦官黄浩出现在朝廷。刘禅对黄浩十分宠爱，黄浩也有一定的权力，尤其能在一定程度上影响蜀汉政策的实施。黄浩统治时期，仲良被排除在外。在黄浩的打击下，一些大臣要么处处受制，要么不受重用。罗贤本可以成为蜀汉的顶梁柱，因为黄浩没有得到重用。作为蜀汉最重要的军事官员，姜维害怕返回朝鲜，因为黄浩。黄浩对蜀汉的灭亡负有一定的责任。

诸葛亮为什么不趁黄皓羽翼未丰的时候杀了他，消除蜀汉的威胁？

受《三国演义》和民间文学的影响，诸葛亮是一个被神化的人物。很多人认为诸葛亮知道500年前和500年后，蜀汉的灭亡是可以预料的。其实诸葛亮只是凡人，能力有限。诸葛亮能做的，就是在有生之年把自己的事情做好。诸葛亮在世的时候，各方面都做得很好。蜀汉的政治大事小事，诸葛亮基本上都要过问。据史书记载，诸葛亮对任何超过20下的刑罚都要自问自答。

诸葛亮不是一个好杀手，但对危害蜀汉政权或危害北伐的人，他绝对不留情。诸葛亮执政期间，也是杀了大臣和亲信，饶了大臣。诸葛亮之所以不杀黄浩，一定是因为黄浩对当时的韩曙政权没有威胁。

2.黄浩是一个怎样的人？

史书没有记载黄浩的生卒年月，所以我们不知道黄浩的年龄，所以不清楚黄浩是不是和诸葛亮同一个时代，也不清楚诸葛亮死时多大。其实我们不必在意黄浩的年龄。只要看看诸葛亮活着的时候，黄浩有没有做什么危害蜀汉的事情就知道了。据史书记载，诸葛亮在世时，黄浩并不显赫，也没有到玩弄权术的地步。黄浩发迹的时候，已经是后诸葛亮时代了。蒋琬、费祎、董云在世的时候，黄浩一直没有机会表演，官位也不高。历史上说:

先主长大，爱官黄浩。郝会贤明，要自成一家。如果你允许它上升，那就是正色，然后你就要对它负责。我太害怕做错事。在世界的尽头，郝不过是黄而已。

董云已经是后诸葛亮时代的人物了，而黄浩在董云时代的官位无非是黄程门。诸葛亮时代，黄浩的水平肯定会更低。诸葛亮时代的黄浩充其量是个小太监。诸葛亮时代，黄浩这样的小太监比比皆是。诸葛亮根本不需要杀一个名不见经传的太监。

董允死后，陈佐不仅不再限制黄浩，反而与黄浩勾结，黄浩逐渐得到了参政的机会。陈佐死后，黄浩失去了最后的克制力，开始掌权。刘禅对黄浩也是百依百顺，让黄浩独揽大权，黄浩真正掌控了国家大事。此时是258年，距离诸葛亮去世已经24年了。诸葛亮再厉害，也不知道蜀汉会出现一个叫黄浩的太监，更不知道会杀了黄浩。

黄皓掌权后，疏远皇室，拉拢朝政，打击对手。姜维曾建议刘禅处死黄皓，但刘禅拒绝了。姜维怕被黄皓迫害，只好在栈中平定田地，蜀汉政权和军权分离。

3.诸葛亮为什么不杀黄浩？

黄浩能够得势，甚至让姜维害怕，说明他有一定的智慧。评价史书中的黄浩"方便修智"这个评价虽然不是正面评价，但也不完全是贬义词。从简历来看，黄浩有点智慧，懂得保护自己。像黄浩这样的人，必须懂得察色，懂得在险恶的宫廷中生存。

在诸葛亮的时代，刘禅不得不夹着尾巴做人，没有任何实权，更不用说黄浩了。黄浩一定知道诸葛亮的性格，不敢在诸葛亮面前表现出来"太活跃"。即使刘禅喜欢黄浩，他也不敢表现出来。如果刘禅表现出讨好宦官的势头。诸葛亮很可能会灭草。在诸葛亮的时代，黄浩自然会是一个夹着尾巴做人，刘禅不敢对黄浩表示好感。

诸葛亮死后，黄皓敢于逐渐露出真面目。董云对豪伊并不感冒。董云在世的时候，黄祖不敢太过分。董允死后，黄皓和陈佐内外兼修，逐渐掌权。陈佐死后，黄浩趁机开始了自己的权力之路。蜀汉死后，邓艾想杀黄皓。但黄皓通过手段成功贿赂了邓艾身边的人，最终免于一死。

黄浩确实需要为蜀汉的灭亡承担一些责任。但我们不能把责任都推到黄浩身上。黄浩虽然擅长夺权，但他基本上擅长在刘禅允许的范围内夺权。蜀汉的权力一直掌握在刘禅手中，而不是黄浩。只要刘禅愿意，他随时都可能打败黄浩。