火烧圆明园曾国藩与左宗棠分别什么反应？谁更有爱国情怀？(火烧圆明园的时候曾国藩在哪)

我国历史上最可悲的损失是什么？那么清末被烧毁的圆明园肯定榜上有名。这个辉煌的皇族一夜之间化为废墟，堪称清朝历史发展的奇耻大辱。然而，面对这突如其来的悲剧和皇族被洋人践踏的事实，当时清朝的重臣曾国藩和左却做出了完全不同的应对。今天我们就从这段

咸丰十年的圆明园，是清军与英法联军对抗的牺牲品。

圆明园的灾难，不仅仅是感人至深的宝藏。

对于火烧圆明园的过程，世人的第一反应是哄抢。看来这个持续了十天，遭受了两次暴行的花园，是因为它的宝藏而被这些恶霸盯上的。但是，只要稍微探究一下，就不难发现，劫掠并不是英法联军的最初动机。

圆明园事件发生在咸丰十年。这一年，清朝与洋人打了一场大战，也就是我们熟悉的第二次鸦片战争。

各位读者可能已经相当清楚，这场由英国和法国发起的运动是基于"不公平交易"作为战争的借口，从一开始就有不同的想法，圆明园只是这场战争的一部分，在清军和英法联军的对抗中成为了不幸的牺牲品。

咸丰十年十月六日，经过休整，粮草充足的英法联军在"伊格纳季耶夫，当时的俄国驻清朝领事。求助"得到了一张准确完整的北京地图，得知清军一万多人已经撤离圆明园。

也就是说，这个皇家园林里只剩下珍宝，少量驻军和咸丰皇帝等人沿着圆明园方向向北撤离。

比起抢宝"别担心"事实上，英法联军指挥官更希望歼灭撤离的清军，最好直接逮捕咸丰帝和一批皇亲国戚甚至大臣。据线报，这些人现在驻扎在离圆明园不远的一个村子里，这让圆明园的灾难更加无法避免。

所以第一次进军圆明园并不是以劫掠为主，而是英法联军在信息明确的情况下，对清军实施尾随攻击的一次军事行动的自然结果。就连恭亲王也在奏章中承认自己遭遇了英法联军，说:"败兵纷纷退守圆明园，奇人在后"。

圆明园事件

圆明园十天内被洗劫两次，但除了宝藏的流失，更是羞辱清朝和整个皇室的事件。

被英法联军追杀，无论发生在北京以外的什么地方，这些自欺欺人的皇族们或许都能洗白太平。然而这一次，外族入侵北京，迫使皇帝出逃。圆明园作为从康熙时期开始修建，历经几代皇帝最终建成的千园之园，代表着整个皇室的尊严。

但无论是皇帝出逃，还是圆明园被抢，都像是踩在了清朝皇室的脸上。对于后人来说，圆明园失守是历史上的一大遗憾，是穷国弱家。但是，对于当时的人来说，更痛苦的是。然而，清朝的官员似乎对这一暴行没有同感。

那时候叫"晚清中兴四大名臣"曾国藩、李鸿章、左、张之洞，张之洞还在为实现他的为官之志而奋斗，"两河总督"曾国藩应该是官职最大，最受皇帝信任的人。

而左有一个"四品京唐候补"曾国藩是条子的身份，李鸿章作为幕僚暂时还不够。然而，在曾国藩和他非常欣赏他的下属左之间，他们对此事的想法和反应却大相径庭。在这里，我们也可以看到为什么他们之间的关系一度分崩离析。

"肱骨部长"曾国藩的政治考量，国内外两张脸

曾国藩对火烧圆明园的看法

"十年八月洋人进京，不伤不灭我家祠堂。现在他们在上海、宁波等地帮我攻剿土匪，对我都有好处。我，中国，不应该忘记伟大而责怪渺小。"这是曾国藩传记中对曾国藩自己对圆明园事件看法的记录。

在这个叫"中国精神的典范"在人口中说出这样的话，令人震惊和愤怒。这还是一个国家的臣子吃你的富，分你的忧应该有的态度吗？

曾国藩在这段话中的态度是:虽然英法联军确实摧毁了圆明园，但这些都只是小事。别忘了英法联军在上海和宁波帮我们打太平天国，毁一个园子也伤不了大清国，所以这些鸡毛蒜皮的小事也不该忘了他们的帮助。

最后，曾国藩得出结论，英法"美德胜过我"结论是，震惊社会的圆明园被焚这一重大事件被人置之不理，但这种所谓的大国气度真的很难让人认同，圆明园真的只是小事吗？

从战争的起源和火烧圆明园的动机我们已经知道，当时的英法联军根本不是为了宝藏而进军圆明园。这次事件虽然没有达到活捉皇帝和达官贵人的最终目的，但为了进入圆明园，沿途折磨百姓，杀害反抗军，这是不争的事实。

甚至在六日游行之后，圆明园第二次被掠夺，以火烧园告终。对于这一暴行，英法两军的官方解释是"火烧圆明园只是对清朝的惩罚"可见，劫掠焚园是侵略者对清王室和军队的震慑和报复，最后的目的是谋财。

而侥幸逃脱的曾国藩，却还在梦着英法联军要来助清，要亲如一家。真是可笑又可悲。

曾国藩的"Youde "词汇及其政治理念

曾国藩眼中的鸡毛蒜皮的小事，也在大洋彼岸的欧洲引起了巨大反响。雨果的名言证明，在战胜者眼中，这次对圆明园的毁灭性打击，是抛弃文明的暴行。

"一天，两个强盗闯入了颐和园。一个洗劫一空，另一个放火。赢家可能会变成强盗。胜者以1 空偷走了颐和园所有的财富，并瓜分了所有被抢的东西。"就是这样一种不容置疑的侵略，为什么在曾国藩的心目中竟是一个"美德胜过我"可以轻轻抵消？

纵观曾国藩的政治成长历程，不难发现，此人并不缺乏忠诚，更不缺乏勇气。但他的勇气和忠诚都是为了"家庭成员"是的。

面对太平天国的战火，他的坚定和努力堪称惊人。在曾国藩眼里，这些地方势力就是大清王朝的弊病。乘船漂洋过海的蛮子最终会回去。熬过了这段黑暗，大清国依然可以回到闭门造车的旧生活。

所以他选择先用外力"安妮"，再考虑就是"外面忙"或者"谈判"把这些吸血鬼送走。可见，对于曾国藩来说，他并不是很喜欢洋人，只是在他狭隘的政治观念中把内乱放在第一位，却没想到这群人真的留下来了。

似乎这种“先定居”的观念总能让受损的国家雪上加霜，而拥抱这种观念的人注定没有远大的政治眼光和抱负，把国家推向深渊。然而，就在曾国藩关心内战的时候，他的部下左却对此事深感忧虑，根本没有与他统一战线的想法。

作为王朝的重臣，左对圆明园的态度可谓"爱国主义"两个字

左对圆明园事件的反应

圆明园事件发生时，左还是曾国藩的部下，领导着一个"四品京唐候补"徒然，他对外国人有一种独特的敌意和仇恨。乍一看，他似乎缺乏官场中的机智和圆滑，但却更能让我们感同身受。

当时不在京的左听到圆明园被毁的消息"我因悲伤和愤慨而无法安眠"，甚至写信给朝廷请求担任军事职务，想出去杀回被英法联军重兵把守的首都。但这种热血未能得到当时已经中了旅游陷阱的大臣们的回应，曾国藩的态度相当明确。

这种精神并没有随着时间的流逝而消失。左的仕途与曾国藩不同。如果说前者像黑眼鸡一样盯着国内的事情，那么左则把矛头对准了欧洲列强。

左对欧洲列强的防范

圆明园事件二十年后，左还坐在"两河总督"与曾国藩不同，二十年前他对洋人的态度普遍是敌视和强硬的。他掌握军事力量，不仅捐赠水雷，甚至部署鱼雷保护东南沿海的重点港口。

在他看来，欧洲列强是清朝的祸根。他们的野心和狂妄，以及中国人尊严和自信的丧失，让清朝越来越卑微，但统治者们还是梦想着做一个大国，试图"宽容"以及影响侵略者的政治技巧和外交手段，所有这些都使他更加害怕外国人。

甚至说:"自古就讲边防军，不守外，打仗，讲和。就三者而言，也有时代，会守而后战，会战而后和，会巩固古今难局。"这样的言论意味着他也是"弱国无外交"在他为官期间，晚清很少有相对稳定的时候，终于尝到了对外战争的一点胜利。

总结

如果从政治角度或作为官员的角度来看，曾国藩和左在历史上都受到褒贬，就不难理解曾国藩为何被称为"仅从人们对圆明园事件的反应来看。叛徒"是的。

在他的脑海里，把国家利益完全量化的行为，真的很难看到一丝爱国的情绪，普通人目睹国家利益受损的愤怒用在他的眼里。小事"“二信”二字已被人置之不理，尤其是与左相比，他当时只是一个白白的小官。这个国家的礼仪反应太凉薄了。

所以，无论曾国藩的政治手腕有多高明，若论爱国，恐怕都是左望尘莫及。