真实的赤壁之战曹操实力如何？其实他没有什么优势(赤壁之战时曹操是什么官职)

赤壁之战在我国古代历史上一直是一场非常著名的战争。双方分别是曹操对抗孙刘的联军。在很多小说或者影视剧中，曹操的势力被描述为"百万英雄"这说明曹操实力很强，可以说是志在必得，也凸显了双方的悬殊。孙刘要拿下曹操并不容易。但其实当时的真实情况正好

1.赤壁之战的全部故事

赤壁之战是三国时期最重要的一场战役，决定了三国鼎立的基本局面，直接影响了中国后来的历史进程。今天对赤壁之战的认识，大多来源于《三国演义》。但是，相信大家都很清楚，《三国演义》作为一部小说，并不完全符合真实的历史。小说中曹操指挥的83万大军，现实中并不存在。那么，历史上曹操投入赤壁的兵力有多少呢？真相可能会让你吃惊。

赤壁之战实际上发生在汉口以东、樊口以西的浦口赤壁。这不仅可以从史料中推断，也可以从考古证据中推断。

要说赤壁之战，要从曹操被迫投降荆州说起。建安十三年七月，曹操集结北军，兵直指荆州。自八月刘表病逝后，他的两个儿子刘聪、刘启都在为荆州而战。最后，刘启听从了诸葛亮的建议，获得了江夏太守的职位。刘从则在蔡瑁和张赟的支持下继承了靖州牧业。刘聪虽然拿下了荆州，但他的大臣们被曹操的军事形势吓坏了，劝刘聪投降。最终曹操没费多大力气就拿下了荆州。

刘备在樊城听到刘聪投降的消息后，立即撤回到位于荆州南部长江北岸的江陵。试图利用那里的物资在江汉地区组织起来反抗曹操。但他还没到江陵，就被曹操派来的文聘和曹纯追赶，并被Nagsaka打败。不得已，刘备只好前往东北的韩进，与沿汉水南下的关羽讲和。之后刘备继续沿汉水南下至夏口，与刘启会师，并向东吴求援。

孙权接受了诸葛亮的建议，与刘备联合起来对抗曹。他把三万军队分配给周瑜，并命令他永远领导对曹的战斗。孙权亲自率军攻打合肥。曹操处理完荆州的事情后，又率领主力沿汉水到了浦口(今湖北黄冈西十五里，所以山石皆红，故称赤壁。此时，刘备军已退到黄冈以东的樊口，与周瑜会合)，他遇到了孙刘连。因为曹骏没学过水战，疫疾又不能接受，所以先吃了败仗，从河中央撤到长江北岸。

为了在对接战中与江南水兵一较高下，也为了让北方军队适应水战环境，曹操命人将战船连在一起。东吴大将黄盖见此情景，建议周瑜用火攻。于是在决战当天，假装投降的黄盖率领十艘满载柴火和鱼油的蒙冲战船向曹军船队冲去，成功点燃了环节密集的船只。眼见硝烟升起，期待已久的孙刘连军与陆齐头并进，一路杀向曹骏。在大火和孙刘联军的攻击下，曹骏损失惨重，士气一落千丈，只好撤回江陵。

中国古代的风帆可以带动船只横向向前航行，所以赤壁的火攻不需要借东风，借诸葛亮七星坛的风纯属虚构。

孙、刘联手乘胜追击，周瑜围攻江陵，刘备埋伏在汉川赤壁。曹操退守江陵后，留下曹仁镇守，自己师北上。不料在汉川赤壁被刘备伏击，大败华容道。赤壁之战也告一段落。

2.曹骏与孙刘联军兵力之比较。

说完赤壁之战的过程，我来分析一下双方的实力对比。

吴栋军队的数量正如史料所记载的那样，总共有3万人。而刘备也不例外，史料记载应该有一万大军。加上刘启的一万江夏兵，孙刘的联军应该总共有五万人。但是，如果曹操真的如史料所说，有二十万大军("今天，真正的学校，将是中国人，但它将是156，000 "；，"收入很大，也是极其的七八万耳")，那么孙刘联军的胜利就显得有点蹊跷了。

曹操在赤壁初遇孙、刘连俊，大败而归。如果他真的有20万大军，这场败仗就不应该发生。特别是精通水战的荆州军有六七万。即使北方军队全部受到水土不服的影响，这六七万军队也不会受到影响。而要承载20万人过河，需要的船只数量将极其惊人。三国时期的船长约72米，宽约10米。这种船需要400艘左右才能搭载20万人，还不算运送粮草等军需物资的船只数量。十艘火船不可能摧毁四百艘战船，而且曹操的战船根本不是用铁链连接的，而是用木板(铁链其实是三国演义的一个神话)。十艘火船烧毁了曹的大部分战船，甚至四分之一。

在真实的历史情境中，英勇善战的周瑜是《赤壁之战》的主角。他的心胸并不像《三国演义》中描绘的那样狭隘。

从赤壁之战的过程分析，以上揭示了曹军数量的夸大，那么，我们就从动员的角度，分析一下曹曹参真正用于南下的兵力总量。

官渡之战，曹操只能拿出三四万兵力来抗衡袁绍。六年后，赤壁之战带着15万或6万士兵南下。乍一看似乎没什么问题，但是曹操这六年吞并的河北四州，实际上并不能给他提供多少机动兵力。三国时期的士兵主要是世界士兵。征兵制在东汉末年衰落，很多人反感被征入伍。而招聘制度也是因为"一百份人生遗产"人口状况和"废弃的土地不再是农田"经济不景气，做大不了。从一开始到官渡之战，曹操扩充军力的方式一直是整编降军，官渡之后也不例外。但新征服的领土也需要驻军(在那个战火纷飞、土匪崛起的年代，镇守城垛的士兵必不可少)，所以曹曹参实际上只部署了15万到6万的机动兵力。而为了防止关西马超、韩遂，他只能从这一万五千或六万人中抽调九万人。尤其是在南征的过程中，曹操还派了于禁、张辽、张合、朱令、李典、赵露、冯捷等在宛县留下了3.5万左右的兵力，所以到达荆州的曹骏实际上只有5万多人。

那么新攻克的荆州能为曹操提供六七万的兵力吗？其实是不可能的。荆州的六七万军队是整个荆州地区的总兵力。当时曹操只控制了荆州城和江陵，长沙、贵阳、零陵、武陵、江夏都不在他控制之下。荆州地区能给曹操提供的机动兵力只有三万。

那么，最后曹操带到赤壁的兵力是5万北兵和3万荆州兵的总和？这个数字还是高估了曹军的数量，为了防备蜀中的刘璋，维护荆州的忠诚，曹操派黄旭去樊城、襄阳，曹仁去江陵。这样一来，曹骏的整体实力进一步分散，恐怕最多(注意，最多)只有七万曹骏在赤壁与孙刘联军作战。五万对七万真的不是实力悬殊的战斗。

除了以上，限制曹操兵力的另一个重要因素是后勤。以古代的交通条件，根本无法支撑一支数十万大军的长期远征。所以古代军队的粮食供应大多靠就地解决。但几十万士兵已经相当于当时一个城市的人口，远远超过了荆州的补给能力。从曹操对官渡粮草的重视来看，显然不会犯这样的错误。

在阅读军事史时，我们要时刻对史书中出现的军队数量保持谨慎，因为大多数写历史的学者都有夸大实力的习惯。这种夸大兵力的做法有时是为了强调"天命不可违"，有时是为了"政治不正确"指挥官泼脏水。但以我们现代的眼光来看，把一场战争的实力夸大到几千万甚至上百万，本质上是对读者智商的不尊重。

3.历史论点

首先，三国历史记载如下:"权遂遣余、等引兵来赤壁迎敌。当时曹的的军队已经病入膏肓，而第一天的战争，公众军撤退，导致江北。不一会儿，硝烟四起，淹死了不少人，于是大军溃败，南郡仍保"。

《三国志》和兀术的《大将军传》都提到"拒绝左宗棠武林"话，所以可以肯定的是，曹操在江北倚仗武林。元和县志记载:"赤壁山在普阴县西八十里，一石隘口，北临大江，北岸武林，与赤壁相对。"李道元《水经注》记载:"河水左边流向百人山南，右边流向赤壁山北。昨天，周瑜和黄盖骗了吴伟的军队。"《荆州纪》记载:"浦阴县，在河南岸一百里，叫赤壁。周瑜和黄盖(余)在这里乘大船，在武林、武林、赤壁等地破魏一百六十里。"《江表传》对赤壁之战的情况记载如下:"打仗那天，盖初乘十船，东南风急，因十船在前，中江扬起风帆。到了北军二里峪，同时上火，火很猛。我箭一般飞向船上，飞行绝对烂，烧光了北船，延伸到岸边扎营柴火"。

"东南风急"用"中江扬帆"，说明冲向武林的船来自武林东南，与"论破魏"比较一致。《三国志·梦露传》中也有记载:"18岁与周瑜、程普等人在武林中破曹公"。"这里；西坡""与周郁传；逆"是一种解释。

如果《江表列传》记载的是真的，那么赤壁之战的地点——普贤赤壁确实是最符合历史记载的。