为什么说隆中对是错误的？原因在这三点(历史上的隆中对最后结果究竟如何)

很多人都知道，隆中是刘备发展计划的基础。刘备参观山寨时，诸葛亮向刘备提出了“三分天下”的计划，这也是刘备一步步实现目标的基础。但是，任何计划在实施的时候，都不可能做到万无一失，也不能说绝对正确，隆众的对齐也是如此。那么，隆中对在后来的历史发

诸葛亮作为蜀汉的绝对核心，在五次北伐中为蜀汉立下了汗马功劳。正是在这个基础上，刘备实现了与曹魏、东吴三足鼎立的格局。然而，作为一切的开端，隆中对也成了蜀汉最大的战略失误，因为这个失误，蜀汉失去了统一天下的机会。

1.隆中对的内容

201年，刘备被曹操击败后，前往荆州投靠刘表。在此期间，我们将广纳贤才，广交各界朋友。在司马徽的推荐下，刘备参观了山寨，终于见到了司马徽所说的"南阳县登县隆中里。卧龙"诸葛亮。在草堂里，刘备和诸葛亮谈论世界，谈话被记录为“隆中对”，这成为蜀汉的战略思想。

隆中对作为初高中语文课本的内容，已经成为每一个学生必备的背诵内容，大部分人还是能读懂甚至背诵的。其中，诸葛亮在《隆中对》中为刘备描绘了一幅巨大的政治蓝图，以荆州、益州为中心，涉及范围很广。

这一时期，诸葛亮分析了北有曹魏，南有东吴，认为积极正面抗曹不利，应以自身发展为重。其中，以荆州、益州为基点向西扩张的战略构想，也将在未来证明其价值。此后，蜀汉以荆州、益州为根基，向西扩张，导致三国鼎立。

为了让刘备下定决心拿下荆州和益州，诸葛亮甚至以汉高祖为例，希望刘备能和自己一起谋天下。隆中对后，诸葛亮出山追随刘备，开创了蜀汉盛世。

《隆中对》:益州危，良田千里，天府之国，所以高祖当了皇帝。

但隆中对的战略构想只在前半段是对的，所以后半段的失败最终导致诸葛亮北伐失败，蜀汉也失去了天下所有的竞争。

2.《隆中对》中的错误

聊到谷城的历史，我就跟大家说说诸葛亮在《隆中对》中犯的三个错误。

其实诸葛亮《隆中对》中的战略思想在当时是正确的，但是随着时间的推移和历史的变迁，整个时代都在不断变化，其中人物的性格可以影响很多事情。他和刘备一样，一直背着"仁义"标签，这个标签成了刘备持续吸引人才的主要手段。然而，这"标签"但也给刘备造成了很多危机和困难。

刘表在荆州病逝前，说要把荆州交给刘备。然而刘备因为所谓的"仁义"荆州的投降使荆州最终落入曹操手中。另一方面，刘备只能依靠赤壁之战夺回荆州的地盘，甚至向孙权借荆州。借荆州之后，出现了关羽败于麦城，刘备出兵复仇等一系列问题，直接导致蜀国元气大伤，错过了将天下三分的最佳时机。

其次，诸葛亮在《隆中对"益州危塞"益州作为一个天然的堡垒，确实是易守难攻。如果能拿下益州和荆州，诸葛亮和刘备兵分两路，北伐成功指日可待。然而益州易守难攻，不仅对蜀汉如此，对曹魏也是如此。

诸葛亮五次北伐，无论是粮食的供给，还是战术的实施，子午谷、平阳、斜谷，大部分都处于危机之中。益州险要的地形让诸葛亮北伐连连失利。直到诸葛亮去世，他仍然无法突破这道天险。所以诸葛亮在隆中对高估了益州天险的难度，也耽误了北伐的时机。

从谷城简史的角度，诸葛亮也提到了《隆中对》中的一句话"当世界改变时"这个战略思路就是希望曹操的诸侯形象对曹魏造成致命打击，影响他的基础。如果有这样的机会，刘备可以在出兵北伐中赢得天下。因为刘备一直背负着汉朝的名号，曹操属于反贼，名字不对。

但曹丕耍了一个聪明绝招，让汉献帝臣服于曹丕，让曹丕称帝，消除了困扰曹魏多年的烦恼。结果刘备的正义大旗轰然倒塌，伟人的代言人一下子变成了蜀汉的代言人，权威逐渐消失。从此，刘备失去了出兵的主动权。

《隆中对》:天下有变，命一将军带荆州军至万、罗，将军引益州人出秦川。谁敢不吃釜浆去见将军？

虽然诸葛亮的“隆中对”成功地让蜀汉在世界上三分天下，但由于天时地利人和的悄然变化，“隆中对”的战略构想已经支撑不了新的环境和时代。最终，这一战略蓝图不仅未能成为蜀汉统一世界的军事战略，还拖垮了本已虚弱的蜀汉。所以隆中对是一个错误的策略。

3.隆众的战略思想

三国的管理思想首先要概括为战略。魏、蜀、吴都有自己独特的战略思想。作为中国继春秋战国之后的第二个历史大动荡时期，民生似乎进入了一个历史循环，权力之争，性同盟之解体，战略重组之莫测，民生之困苦饱受战争蹂躏。与春秋战国时期不同的是，汉帝国的参照系和汉社会形成的独特背景，使得三国的战略与先秦时期不同，有了质的提高。如果说春秋战国时期百家争鸣，奠定了中国古代哲学思想、政治思想乃至社会思想的基础。

然后，汉晋之争催生了战略思维的空 pre-progress。此后，中国历史上的战略构想和设计，基本上未能超越三国的模式和框架。作为一部小说，《三国演义》的成名与三国时期战略思想的发展密切相关。满族人起来创建后金政权时，远离中原，文化匮乏，所以用三国演义作为治国打仗的教材，而且效果惊人。所谓"少不看《水浒传》，老不看《三国》"云韵，是民间口碑对他们的定位。今天，从小说中回归史实，考察这一时期的战略思维，或许是一件有趣的工作。探讨三国战略对世界人民的影响，探讨三国战略及其理念在国人竞争行为中的文化积淀，探讨本土战略思想的历史渊源，可能更有意义。

诸葛亮的管理思想首先体现在"建安十二年(公元207年)。隆中对"战略上。在他政治舞台的开始，他采取了"隆中对"描述刘备战略眼光的方法。很多人都能把这篇著名的古文背下来。在中国古代的战略思想中，"隆中对"具有示范价值。

诸葛亮给刘备的战略使命是追随刘备"要相信高于世界的义"复兴汉室的旗帜，寄托着重建大一统王朝的理想；可见的愿景是"横切精艺"制造分离的趋势；攻守之策，就是利用刘表学识浅薄，不敢取"北据韩冕，益南海，东接吴辉，西接巴蜀"荆州，占领"一个使用武力的国家"地理位置；再拿一次"沃野千里，天府之国"以益州为后盾，呼应四战之地荆州；面对北方百万人口，诸侯为帝所迫的事实，"诚信无法与他人竞争"曹操，据江东和李成三世，"国家风险附在人民身上，人才可以利用"搞内政外政的孙权袖手旁观，以万洛为主攻方向，呼应秦川为侧翼，天下共进。如果这个想法完全实现的话，确实可以实现"霸业可达，汉室可兴"。所以这个想法打动了刘备。

任何战略都离不开对自身实力和形势的分析和论证。战略研究中的各种模型无非是提供一个分析框架。"隆中对"其实对大局的判断是符合实际的。曹操已经成为当时最大的势力，无法主动与之对抗。东吴根基稳固，只能结盟。只有长江中上游的荆州益州能为刘备提供机会，是因为刘表和刘璋的短视和失策。这个分析正是"隆中对"成立的关键。当代人就算用SWOT法，大部分也超越不了诸葛亮的水平，正是"隆中对"的伟大之处。但是我们也应该看到，在战略分析的层面上，"隆中对"在实力与使命的关系上，关羽失去荆州后，"隆中对"公司的战略理念也化为乌有。还有"隆中对"诸葛亮的缺陷恰恰说明了诸葛亮的伟大。