六国为何反秦却不反汉？汉朝时期六国是什么结局？(六国为什么反秦不反汉朝)

秦朝作为第一个完成统一的王朝，不幸的是非常短命。秦朝时期，战国时期的原六国残余一直想推翻秦朝，恢复国家。虽然不可能复辟国家，但推翻秦朝还是有可能的。但是，从秦朝灭亡到汉朝建立，也不过几年的时间。为什么这些年后原六国残余不再说要复辟国家？六国

1.秦朝为什么会遭到六国的反对？

秦二世统治秦朝的第一年还没有结束。陈升和光武这两个本身没有什么力量的农民在大泽乡发动了起义。两个没有天赋的普通人，再加上一帮手无寸铁的普通农民，不可能激起什么大浪。

陈胜起义虽然看似声势浩大，但只持续了七个月就土崩瓦解了。跟随他的人比他更强大。他们是灭亡的六国的残余——六国贵族的后代。

楚汉时期你能喊出几个字？其中有、、、、项羽的叔叔项梁、、魏等。都是贵族或者皇族的后代。秦朝灭了他们的国，却无法彻底灭了他们的权。

是以陈胜为首的农民阶级发动了反秦起义，而实际上是以项羽和楚怀王为首的贵族阶级领导了反秦起义并最终消灭了秦朝。

秦朝的覆灭与六国贵族的反抗密切相关。陈胜等人的起义其实很好解决，张寒率领的奴隶军可以轻而易举地把他们一个个斩断；项羽等人的起义才是真正的麻烦。他们拥有天然的主权，是人民心中的合法统治者，是文人阶层最喜欢的君主。他们从小接受了更好的教育，有超越常人的能力，所以比陈升等人更有力量。

秦之初的不稳定主要不是因为不得人心，而是一直受到六大势力死灰复燃的威胁。正是这股力量最终将秦朝推向了灭亡。同样是大一统王朝，同样是不允许在世界上重现的。为什么秦朝遭受了六国余孽的反抗，汉朝却没有？

有人可能会归结为:六国余孽在秦朝依然强大，只要稍有风吹草动，随时可以卷土重来；汉朝时，六国残余已经分崩离析，即使想恢复原来的势力，也力不从心。

这种说法有其合理性，但也不完全正确。秦汉之间短短的20年，不足以让六国残余走向灭亡。

2.为什么汉朝没有受到六国余孽的威胁？

第一，秦朝统一后，召开讨论会议，决定以后是实行绝对郡县制，还是实行分封制和郡县制并存的郡县制。结果是后者的支持者获胜，秦朝实行绝对郡县制，这是秦朝迅速灭亡的主要原因。

不实行分封制，意味着皇帝不能把自己的子女分封为王，不利于维护皇权的稳定。比如赵高排斥异己，导致朝中大臣都面向赵高而不是秦二世，秦二世在朝廷的地位相对孤立。郡守只听朝廷的话，所以秦朝实际上是听赵高的，而不是秦二世的。

如果当时秦朝分封了一批诸侯王，秦二世就算得不到朝中大臣的支持，至少也能在地方上赢得诸侯王的支持。毕竟他是自己家族的一员，肯定先团结起来对付外人。而且即使以赵高为首的朝廷消极应对陈胜等人的起义，地方诸侯也有一定的实力和影响力扛起反对陈胜等人的大旗。

第二，秦朝对六国残余的态度是强硬的，而汉朝的态度是温和的。

在秦朝统一的过程中，每消灭一个国家，那个国家的统治阶级就被彻底消灭，不仅那个国家的王室被废除，那个国家的贵族势力也被彻底消灭。典型的例子就是秦朝对待齐国的态度，可见秦朝的背信弃义。

战国末期，秦国向齐国宣称:“投降就保住齐国。"所以齐国抗秦的态度一直很消极。其他国家被秦国灭的时候，齐国从来没有伸出过援助之手。当齐国只剩下的时候，齐国一直想直接投降。

后来，王贲攻打齐国，秦军大获全胜，齐军节节败退。这是因为齐国一直想投降，没有抵抗的意愿。秦又说:“你们现在投降，我就封齐五百里地。"于是齐王剑投降了，结果他没有得到土地。他也被秦国安置在公地，没有粮食，最后被饿死。

另一个例子是大贵族楚项家的遭遇。楚国灭亡后，项不仅倾家荡产，还被通缉，被迫逃往吴县躲藏。秦国对六国余孽的不友好态度当然会遭到贵族们的抵制，他们要么一心要复辟国家，要么就买通刺客刺杀秦始皇。

3.刘邦对六国余孽的态度很友好，自然会得到六国贵族的支持。

例1:韩王信是朝鲜皇室的后裔。楚汉家族衰落了，韩王信混得像个乞丐。为了收买贵族势力，刘邦直接重建朝鲜，封韩王信为朝鲜国王。

例2:魏曾经背叛过刘邦。刘邦让韩信攻下魏后，并没有剥夺魏的皇位。

第三，虽然魏国和韩国相继灭亡，但这并不意味着六国贵族的利益消失了。汉代实行郡县并行制，表明其承认分封制和封建贵族的特权，而秦朝对分封制和封建制的态度与汉朝相反。

汉朝的封建主为了统治自己的国家，不可避免地需要拉拢六国的地方贵族势力，给予他们一定的封地份额，所以六国的贵族势力在汉朝建立后就成了既得利益者，自然不会反抗汉朝。