刘彻和刘邦什么关系？(刘彻和刘邦什么关系好)

众所周知，刘邦是汉朝的第一个皇帝，但是比起他的继任者刘彻，汉武帝，刘邦在人们心中的地位似乎要高得多。之所以出现这种情况，主要是因为汉武帝的功绩远远超过刘邦，远远超出刘邦的影响。刘彻带来的影响极大地推动了中国文明史！打个不恰当的比方，刘邦的贡

开疆拓土，奠定中国版图。

汉武帝一生最大的诟病就是好战，这是事实，但不能否认，正是因为他的不断征服，才有了我们今天的中国版图！

西汉开国之初，第一个威胁就是匈奴的入侵。匈奴从战国末期就开始不断壮大，骚扰边境，连刘邦都差点沦为阶下囚。基于国力的弱小，汉帝国只能用亲密无间的屈辱来换取一种不可靠的和平。

正是汉武帝的接连征战，才让强大的匈奴彻底残废！不仅解决了威胁帝国生存和安全的问题，还将帝国的版图大大扩展到了草原。

除了北方，汉武帝还开辟了与西域各国的合作与交流，最终将这个西部咽喉逐渐纳入中国版图。如果没有西域，不仅很难对付草原人的骚扰，而且通往西方的大门也会关闭。包括新疆、内蒙古等地都能纳入中国版图，汉武帝功不可没。

汉初，西南彝、闽、越不在版图之内。没有汉武帝，很多省份，包括福建、浙江、四川、贵州、云南等。，早就飘然而去了。

看一下地图。没有上述土地，中国的疆域有多大？这都要归功于汉武帝！

对儒家思想的排斥注入了思想文化基因。

西汉开国之初，黄老治国。这种无为而治的思想适合任何一个刚从战争中走出来的帝国。但它显然很难适应日益复杂的政治局势，找到一种继承和发展的治国理念，而这种理念是一个国家乃至一个民族不断壮大的源泉。

这个历史使命是汉武帝完成的！他与儒家思想的结合使中国的帝王结构找到了统治意识形态。中国两千多年的封建帝制是建立在儒家文化基础上的。

我们知道，从汉代开始，中国逐渐摆脱了宗室共治的结构，一种更为公平的士族文化脱颖而出，伴随着两千年的帝制。这种先进的结构来自于儒家文化的发展和壮大。

此外，儒家思想已经成为每个中国人血液中的文化基因和共同的文化符号。今天我们说"中国人"除了遗传学的概念，更重要的是我们有相同的文化基因。可以说，没有儒家文化，就没有中国的辉煌历史！

是汉武帝奠定了这个基础！

政治改革加强了中央集权。

一个中央集权的模式对帝国的强大甚至安全至关重要。汉初的分封制和中央政治结构明显存在诸多问题，导致皇权过度分散。

汉武帝采取了一系列的政治制度改革，有效地削弱了诸侯国的地方权力，遏制了相对权力对皇权的威胁，对皇权的专制和集权起到了关键作用。

比如宗室王公彻底失去了对皇权的威胁，同时设立了刺史，有效地实行了秦帝国的郡县制。内廷的官制补充了三公九臣制度的弊端，给皇权和相权以制衡的制度保障。后来的三省六部结构模式，其实是对内廷官制的继承和发展。

当然有人会说，这种结构后来导致了皇权独裁。其实这种说法是站不住脚的。一个制度的好坏，取决于它是否合适。明清皇权独裁是事实，但对于西汉来说，皇权不是独裁，而是如何走向独立的问题。中央不是权力过大的问题，而是必须加强和统一的问题。

所以汉武帝的政治改革是顺应历史发展趋势的举措，也为后世奠定了帝国治理架构！

经济改革留下了宝贵的经验。

此外，汉武帝还进行了一系列的经济改革。包括盐铁垄断，货币改革，打击强国垄断，开辟丝绸之路等等。

盐铁专卖制度对后世影响很大。通过国家对盐、铁、茶等资源和影响国民经济的重大经济活动的控制，帝国不仅有效打击了不法商人，还大大增加了国库收入。这一措施为后世普遍采用，但在局部项目和范围上有所调整。

汉武帝先后进行了六次货币改革，有效打击了财富向富商过度集中的趋势，同时将铸币权收归国有，从制度层面解决了私铸钱币造成的经济混乱，为中央政府解决了收支平衡问题。

豪强问题一直是汉代的一大社会问题。这不仅是一个政治问题，也是一个经济问题。汉武帝对强大的势力一向采取高压姿态。除了严厉的法律制裁之外，他还实行灵异制度，迁移了大量有权有势的人。既解决了豪强对地方政府的控制，又促进了京畿周边地区的经济繁荣。

汉武帝开辟西域后，在西域设置校尉，推行屯田制度，多次派遣使者，通过西域连接与欧洲各国的贸易之路。

这些经济改革和探索不仅在当时产生了巨大影响，甚至影响了中国几千年的历史。

除了上述贡献，汉武帝实际上还采取了许多重要措施，如设立国子监，为中国文官制度的发展奠定了基础。他改革了历法，创造了年号，这就是"标准"等一下。

综上所述，汉武帝对中国历史的影响很大，他的很多行为都是历史上的创新。甚至有人说，没有汉武帝就没有后来"汉族"，更不用说我们灿烂的文明了！这些都不是开国皇帝刘邦能比的。把他列为中国历史上的第一个皇帝真是实至名归！