假如项羽战胜刘邦天下局势会延续分封制吗(刘邦统一天下为什么要实行分封制)

游客投稿 历史趣闻 2023-09-16 12:52

有人说项羽虽然比刘邦年轻,但思想上会更保守。秦朝灭亡后,项羽得到了一次重新洗牌的机会,但他还是决定采用分封制。其实从周天子的没落,我们就已经看到分封制的弊端了。但当时项羽很难实施统一。如果有人不同意,战争就会继续。所以先分封各路诸侯是缓兵之

计,后面肯定会制定统一的方案。所以无论是刘邦赢了,还是项羽赢了,最终都会再次走向统一。

"向后开"项羽

项羽是一个真正的"老派"、"复古分子"爱春秋战国。他希望"拨乱反正",改秦"亡国之策"重建分封制的秩序。

于是在灭秦之后,他做了一个决定,以的名义分封各路诸侯,一口气分封十八国:汉、雍、翟、西魏、豫、汉、殷、戴、常山、九江、衡山、临江、辽东、燕、胶东、齐、冀北。

这十八个王国的君主在他们自己的土地上拥有政治、军事和经济权力,他们只是在名义上受楚怀王的支配。

而楚怀王,只是项羽的一个傀儡。换句话说,其实诸侯都得听项羽的。

然而,理想是美好的,现实是残酷的。项羽以为凭着杀秦第一功臣的威望,就可以震慑四面八方的诸侯,舒舒服服地做霸主。但由于分封制很大程度上取决于项羽的个人好恶,很多诸侯不满,很快项羽就陷入了战争的泥潭,奋力平息诸侯国的叛乱。

在田蓉和陈郁的帮助下,刘邦得以西进函谷关,最终吞并天下,统一全国。问题是,如果当初,项羽打败了刘邦,后来会有什么不同?可以肯定的是,中国的真实感觉是"封建时代",即"建国的时代"还会持续很长时间。

封建制度和封地制度

项羽的分封制是模仿周朝的分封制。这与西方中世纪的封地制度有很多相似之处。

第一,从土地与土地的关系来看,两者是相似的。周天子把土地分封给宗室子弟和豪杰,使他们成为大诸侯,而这些大诸侯又效仿纣王,再次分封土地,形成小诸侯。同样,在欧洲,国王把土地分给公爵、伯爵等人,公爵和伯爵把土地分给子爵和男爵,子爵和男爵把土地分给骑士。

第二,从附庸关系来看,两者也有相通之处。大领主(大诸侯、大诸侯)直接效忠君主(天子、国王),服从其命令,履行其义务;小领主(小王子、小诸侯)承认大领主是自己的君主,服从他们的意志。这种关系是一种权利和义务的双向关系。领主除了给予诸侯封地,还有责任保护诸侯不受任何伤害,而诸侯必须宣誓效忠领主,对领主履行各种义务。

会和欧洲一样小吗?

按照上面的推理,如果项羽赢了,中国很可能会小如欧洲。

然而,事情并不是我们想的那样。

首先,项羽曾经因为分封吃了大亏。自己扶植的诸侯非但没有帮助自己保卫边疆,反而在背后捅自己一刀,引发内乱。深受诸侯之苦的项羽很可能会放弃分封制的想法。

所以,如果他打败刘邦,重新成为霸主,也许他会考虑像秦始皇那样自称皇帝,直接执掌国家政权。

其次,项羽早就有一统天下的野心。项羽从小就有当皇帝的梦想。分封诸侯,实际上很大程度上是因为他们自己的力量不足以平定各路诸侯,镇守整个领地。

当时楚军人数其实不多,只有几万人。项羽的40万大军,很多都来自各路起义军。如果想称帝独揽大权,项羽将难以服众,必有一场恶战。在这场战争中,楚军没有绝对优势。所以项羽选择分封,是为了安抚各路诸侯。

如果时机成熟,项羽的军事实力将强大到可以横扫天下诸侯,必将一统天下,成为皇帝。

所以,在我看来,如果项羽赢了楚汉争霸,中国不会像欧洲那么小。

历史的车轮在前进,不会因为个人而停止。自从始皇帝扫了六合,中国就注定成为一个统一的多民族国家。