春秋时期小国在霸主之间的存活之道是怎样的？(春秋时期的霸主是怎么出现的)

春秋战国过渡时期，强国基本确立了地位。要知道春秋时期有140多个诸侯国，真正占主导地位的只有个位数。比起如何称霸，更多小国从霸主手中生存下来可能更重要，他们的生存方式才是重中之重。毕竟和比自己强的诸侯国对抗往往都是不好的下场，智取的也是少数

地理就是人气。同样，一个国家是由人组成的，也是理性和感性的。它甚至像人一样有着无尽的欲望，大国霸主的欲望更是有过之而无不及。但是，无论是个人还是国家，仅仅追求欲望满足是不够的。

春秋时期的霸王也是如此。作为诸侯国体系的领导者，自然会赢得绝大多数诸侯国的尊重和敬畏，也会成为财富分配的最大受益者。

但是"与其拥有，不如坚持；如果你很犀利，你不可能保持很久。"一个国家再强大，也有极限。春秋时期的霸主不仅要知道国力的极限在哪里，还要知道可转让的利益空在哪里。

所以"画面大了就忍了"最可持续的外交是与其他国家分享利益；所以"尊重别人的人会永远尊重别人"赢得尊严的最好方法是尊重其他国家的尊严。

一个国家再弱小，也有尊严和灵魂。

春秋时期，诸侯国大小强弱不一，所以"绝对平等"没有任何意义空觉得。但是，一个国家再弱小，也有它的尊严和灵魂。就像宋国明明知得罪楚国会面临亡国之祸，却依然坚持维护民族尊严——他们不经自己申请，不肯放过经过宋国的楚国大臣。

华远说:"不虚伪的过我，鄙视我。鄙视我去死吧。"

华远于是杀了来借道的楚国大臣沈周。可见"情感"有时候会影响局势。如果说楚对宋的虚伪是故意挑衅，那么"蔡昭侯事件"就是楚国一直轻视蔡，造成了严重的后果。

表面上看，楚国的大臣总是贪得无厌，向蔡侯和唐宫索贿，并强行扣留。但君主是国家的代表，他对君主的无礼实际上暴露了楚国对小国的傲慢。他们公然蔑视和羞辱蔡唐国，践踏他们的主权和尊严。

这种行为彻底激怒了郭裁，让他失去了理智——面对"楚魏"、"蔡离楚很近"在各种不利的情况下，郭裁仍然毫不犹豫地投入了楚国的敌对阵营。虽然郭裁借助晋国征服楚国的企图遭到拒绝，但他们最终找到了楚国的另一个死敌吴国作为征服楚国的共同对象。

果然，第二年"蔡侯、伍兹、唐侯攻打楚国。"蔡国及其地理位置对楚国的重要性不言而喻，而原本的盟友转向吴国，对楚国来说是非常不利和被动的，楚国自然遭受了春秋以来最大的失败——都城被吴国攻克。

但是，小国挑战大国总是不理智的。在吴国的繁荣转衰之后，失去了吴国保护的蔡国很快遭到了楚国的严厉报复，蔡国只能承受更大的屈辱，将男女分别绑为礼物。

一个小小的外交事件，给楚、蔡双方都带来了严重的后果，可谓两败俱伤。如果两国都有远见的话，朱棣文一定会对表现出更多的尊重和善意，而也会更理性地看待这个问题。

另一个霸主曾经因为不尊重小国付出了沉重的代价。

巧合的是，"蔡昭侯事件"事情发生后不久，晋国也发生了类似的重大外交事故。这件事起源于金对其盟友魏的不尊重，在入盟时故意推开魏的手腕。

此事令魏国大为不满，激化了晋魏矛盾。在护国大臣和君主研究并预测了国家所能承受的后果后，仍然一致表示愤慨:宁愿冒背叛晋国的风险，也不愿被征服。

与楚国不同，晋国很快认识到自己的错误，请求改变联盟，但被魏国拒绝。战争终究是不可避免的。

保家卫国是金遏制齐最重要的棋子。郭玮因为憎恨晋国而加入了齐国的阵营，并于"伊伊之战"中最重要的帮手。但在齐国战败后，魏国也受到了金的惩罚，所谓"杨围住众将，报说是蛮人。。

在处理同类型的外交纠纷上，可以看出晋与楚还是有所不同的。并被视为"野蛮人"楚国对小国往往比较粗鲁，而晋国则比较客气，比较讲道理。多懂得自省，多约束自己。

晋国知道这不是魏国的错，而是他们自己的理亏，所以没有用武力欺负别人。为了安抚魏国，让魏国回到晋国的阵营，他们甚至制定了"处死晋国大臣"这是一个公平合理的决定。晋魏外交之争虽然没有楚、蔡那样惨烈，最终演变成小事件，但晋魏之间的损失无疑是巨大的。

对于卫国来说，他们因为一时的愤怒卷入了两场战争，损失惨重；对于晋国来说，因为他们损害了一个小国的尊严，不仅把国家推向了对手的一边，还付出了"一个医生死了，另一个医生逃跑了"惨痛的代价，更严重的是，晋国受辱，声誉大跌，可谓"侮辱别人的人会羞辱自己"。

另一方面，如果霸主能适当尊重小国，不仅能增进两国关系，还能获得民众的认同，增加自己的威望。

比如时期，在周王室影响力下降，国力降为三流国家的情况下，依然坚持以礼相待周王室使臣。看到金不欺弱，他的行为符合外交伦理，所以他一定会成为霸主。

"金灿不会变坏，他的国王会主宰一切！"

可见，春秋时期的霸主，在国与国的交往中，必须尊重他国，遵守基本的外交礼仪。否则，当霸权引起其他国家的敌意甚至反抗时，再弱小的力量也会变得引人注目，甚至后果可能难以预料。如果霸主失去盟友的支持，成为孤家寡人，就很难维护自己国家的长远利益。