明朝当时的人口真的有达到亿人吗？(明朝时期中国各个省份的人口)

最近很多人都在说这个明朝，也有很多人发现了。就是当时明朝还是很强大的。据说当时的人口实际达到了4亿。4亿是什么概念？所以很多人对这4亿很疑惑，那么真的达到这4亿了吗？下面简单分析一下，一起揭秘。

明朝应该没有4亿人口，但毫无疑问人口已经超过了2亿。

关于明朝的人口，学界大部分专家赞同何炳弟的观点，认为明朝人口峰值估计在1.5亿左右。而以葛、曹为代表的少数专家，在此基础上，仔细研究各种因素，认为何炳弟等人受到了清朝的影响"人口爆炸"前提的影响还是低估了明朝的实际人口，做出了2.05亿人口的估算。详细看了各路专家的史料，我更倾向于后者，即明朝人口峰值(以公元1600年，即万历二十八年为准)超过2亿，甚至更多！

1.避开线性陷阱，明初人口至少7300万。

首先，讨论这个话题很容易陷入陷阱。那就是用线性思维看问题，以现有人口为最高峰，历史上一直是线性增长。事实上，历史发展不是线性增长，而是一个波动的过程。所以明朝的人口峰值不可能受到清朝的影响"人口爆炸"这个前提的影响，再往后推，得出明朝人口比清初低很多的结论。如果是这样的话，明朝的人口估计一定是故意减少的。实际上应该采用科学的研究方法进行论证，才能得到一个接近历史真相的结果。

葛和曹通过大量的《明史》、《方志》等史料，对隐户问题进行了细致的认定，并对洪武时期的人口基数进行了修正。从他的著作《明朝总人口新估计》来看，明初军民总户数为7124万。此外，还有其他未纳入明初私户统计的对象，如佛教僧侣、乐师、工匠、灶户等。，但这些户的数量不会很大，所以估计明初的实际人口(不包括其疆域外和从未纳入统计的境内少数民族人口)至少有7300万。

2.年均增长5‰，预计峰值人口将超过2亿。

有了更准确的人口基数，才有可能对明末，也就是十六世纪末的实际人口作出新的估计。首先要确定的是洪武二十六年(1393年)到万历二十八年(1600年)的人口增长率。葛和曹采用了三种优雅的方法。首先是中国历史上其他阶段可靠的长期平均人口年增长率。第二，台湾学者刘利用家谱研究明清时期的家族人口。三是对明代人口现象的描述，说明当地人口大大超过了历史最高点。

尤其是第三点，不仅明朝人有很多记载，外国传教士也留下了很多见证。这样的记录数不胜数。例如，何炳弟在他的书中引用了谢的《五杂姐》中的一句话。我们还可以举出明代著名的人文学家、地理学家王士行在《广智易》中的一些记载，如杭(府)北的湖州城、浙南的骤盐、数十万烟火、非独立城市的居民等。江浙闽人口密集，地域狭窄。简而言之，他们不足以成为原始省份之一。所以，没有一技之长，是不会糊嘴的。不出去就不卖技术。只有江油(尤其是在今天的江西省)余北兵把云南省看成一个整体，关心人民的生活。起初，他以为是小贩，但只是一个城市。

虽然没有定量分析，但这些记录足以说明，至少浙江、江西、福建三省人口相当密集，所以远至云南、缅甸都有这么多人外迁。因为即使是北方也有3 .4‰。很难想象，在万历中期之前，这些南方省份的人口增长率不会比这个高多少。根据多种精密的方法得出结论，明代江西人口可能已经接近4000万，甚至可能超过现在的江西人口(现在江西人口为4600万)。据估计，清代湖广填地时期，江西有近一半人口外迁。

基于这三个方面，葛和曹把1393年至1600年人口年平均增长率的最小值定为5‰。然后在这207年里，明朝人口从7300万增加到2.05亿。还有一个参照点就是耕地面积。其实所谓的"人口爆炸"、"人口奇迹"康乾盛世，耕地面积仅在明末恢复到崇祯时期的数字。由于实际年均增速很可能超过5‰，所以出现更高的总量也就不足为奇了。

总之明朝的人口峰值并没有大家想象的那么小，但也没有夸张到4亿人的程度，2亿以上。城市总人口肯定不是1.5亿，但城市化率可能比现在高。另外，其实明代的城市规划建设水平很高，商业也很繁荣。至于卫生设施，比我们想象的要好得多。2011年，我曾经在西南一个偏远的明朝古城待过。街道规划和排水设施相当科学，因地制宜。你甚至想象不到，大街小巷里人来人往，挪开了绿石板，甘甜的泉水在下面流淌，冰凉、透明、干净，可以直接饮用。