秦朝的法律并不残暴为什么却被人说是暴秦?(秦朝为何被称为暴秦)

游客投稿 历史趣闻 2023-09-16 04:26

"暴秦"这个词可以说是对秦朝的固定印象,对秦始皇也是如此"暴君"总之,人们会认为秦朝生活悲惨,因为他们有一个残酷的统治者和严格的法令。但是随着越来越多的文献和文物的发掘,越来越证明秦代的法度其实并没有人们想象的那么残酷,甚至可以说是非常先进

的制度,组织清晰,奖惩分明。但既然如此,为何仍被后世人认为是暴虐的秦朝?

1.第一点:秦律不残酷。

在我们的历史印象中,秦律一定是轻而易举的严酷斩首法,但是"睡虎地秦简"出土,上面盖了所有人对秦律的印象。

"睡虎地秦简"这是2000多年前一个叫"的人做的。嗨"湖北云梦睡虎地秦墓出土了秦官员的随葬品。在这批秦简中,完整地记录了当时秦代的法制、行政文书和医学著作。从内容上,我们可以知道:

第一,秦律也有"治病救人"条款

据《睡虎地简牍》记载,秦王夺政二十年(前227年),秦南郡发布文告,要求本郡所有县道严格守法,严格执法,限制和规范人们的言行,打击危害社会秩序的犯罪行为,目的是治国安邦。

同时,文告还指出,仅靠法律建立稳定的社会秩序是不可行的。因此,在严格执法的同时,也要发挥"治病救人"的作用。对于违法后能自首的,或者能认识到自己罪行的,从宽处理。

比如那些管理账目的官员,账目出错会受到惩罚,但如果自己查错了,就会减刑;对于那些拒不认罪的人来说,这将只是根据法律的规定受到惩罚。

其次,《秦法》有保障人权的规定。

根据“封闭诊所”的规定,讯问罪犯时,要保证罪犯有发言权,让犯罪嫌疑人先把情况说出来。在这个过程中,不要强行打断他,让他把话说完再做现场记录。在讯问犯罪嫌疑人的过程中,要大幅度减少刑讯逼供的手段。

第三,这是历史上著名的公案。

光武元年七月,陈胜带900人到渔阳(今北京市密云县)当小卒。当他们到达大泽乡(今安微宿州市)时,雨下得很大,路上泥泞不堪。

带头的陈胜和光武对这些新来的人说"我们遇上了大雨,所以不可能在约定的时间到达目的地。错过了时辰,按规律办事,你活不了,我们两个带头的也活不了。与其死,不如反!"

见《史记·陈涉世家》:遇雨,公仆皆逾期,斩之。奉哥哥之命,我不想被砍头,但我要守护死者。壮士若死,必有名望,王侯必有后裔!

于是,大泽乡起义轰轰烈烈地爆发了,"大泽乡起义"卷轴像一场肆虐的风暴,在几年的时间里,覆盖了大秦帝国!

但是,我们发现"时间一丢,就砍"这种说法在睡虎地秦墓竹简所写的“秦十八法”中是无法自圆其说的。

《正义之法》中规定:欲使内廷征,不可为。逾期三到五天;六天到十天,一盾;十天之后,你会得到一件盔甲。它也是,而且这个想法。水和雨,除了兴。

翻译过来就是:皇帝下了命令,你可以不服从,但是要罚你赔两件盔甲;无故迟到三五天,要严厉批评,但不罚款不记过;迟到六到十天,罚盾;如果你迟到了十多天,或者如果你在来这里的路上一年左右没有到达指定的见面地点,按"硬抗命"一半的惩罚,也就是买个盔甲上交。

"大泽乡起义"事实上,陈升和光武打了一架"信息鸿沟",他们趁百姓不懂秦律"信息鸿沟",成功地哄着九百五十名卒和他们一起起义,然而"起义"一旦迈出这一步,就没有回头路了!

2.秦律不苛,儒家为何称之"暴秦"然后呢。

上学的时候,一步一步跟着老师说"暴秦",太史公司马迁也在说"暴秦",“论秦”也在讲批判秦,后来的儒生也在讲"暴秦"。

当时很迷茫,但经历了十几年的社会沉浮,终于明白了什么"暴秦"是啊!

后来的儒生称秦国"暴秦"不是秦律残忍,而是他们借鉴"价值取向"由此看来,秦国的鞭子"军国主义",因为整个秦国都不见了"人文主义"、"人文精神"而人类"终极关怀",并导致了秦人硬生生地活成"战争机器"人啊!

这件事得从"儒生入秦"说到这个。大约在公元前263年,大学者荀子去秦国见秦王赵翔。这是春秋战国时期儒家唯一一次进入秦国。范雎是秦国的宰相,荀子曾与有过对话,可见于《荀子·强国》。

嬴后问孙:你进入秦国时看到了什么?荀子曰:“陷之则危。。。是形式上的胜利;入乡随俗,民风淳朴。。。古人也;而市府,其百官,是凛然、不恭、恭敬、忠、古之官;入其国,见其士大夫,出其门,入其公门;离开公职,回到自己的家,没有私事;不像周,他不是任人唯亲,而是孤陋寡闻,又是古代士大夫;看其朝廷,其闲,听其言,其静如无治,古朝也。

荀子到秦国走了一遭后,对秦国官员的清廉和政务的高效率拍手称快,动情地说,"秦四世赢了,不算幸,也算!"

然而,当风向改变时,他又补充道。有了王者的名气,县城也不远了!"荀子认为,秦想要"王天下",路还很远,荀子在后面也给出了他的理由-";然后就几乎没有儒家思想了!"

"几乎没有儒家思想"从字面上看,它是"没有大学者的指导"。我读过几年的《秦史》,觉得这是荀子作为大学者的崇高地位,后来的儒生也在极力抹黑秦始皇。

可是现在快30岁了,经历了十几年社会的风风雨雨才重新理解"几乎没有儒家思想"这句话。儒家说"暴秦"是吧,因为秦人"价值取向"出了问题,那就是-";该县被称为国王",这一切都是因为"商鞅变法"。

商鞅变法以来,商鞅建立了"第20军功",在"秦有七代贤王"在新的条件下,秦人通过在战场上的拼搏获得了军功,然后通过军功获得了爵位,再通过爵位成为秦国的郡县道行政长官。

这段时间实际上横跨了秦王七代,近百年的天下争斗也导致了不好的后果。秦人成了战争机器,大秦帝国和大秦人民。他们存在的意义其实已经变成了他们只为战争而存在。除了战争,他们再也找不到人类生活的方向和意义。

秦始皇虽然是历史上唯一的皇帝,但是在秦帝国建立之后,他对这种现象也是无解的。所以他继续推出"南征北伐"向外释放这种力量和矛盾。

老秦人活成了战争机器,他们把"头衔、名声"作为"在他们的生活中;价值取向"导致整个秦人失去了精神家园和精神家园。

无论是老秦人,还是关东六国人民,都经历了几千年的战乱,早已不堪重负。他们多么渴望安定和平。但随着大秦皇帝的建立和天下的统一,他们依然没有享受到休息,依然要为那些强度更高的战争服务。

秦始皇全面推广郡县制到关东的时候,这种"人生的价值取向"也全面渗透到关东,引发了关东六国民众的全面反击,导致"世界在秦久是痛苦的"全面战争。

3、后果

这个国家没有权利"价值取向"有了正确的引导,中国人就会失去精神家园,后果会非常可怕。即使是现在,那些把"拜金主义"As "价值取向"我们的国家,同样,他们的人民也不幸福。

两千年前,老子曾经说过,他对这些问题有精彩的诠释;"先道德后德行,先道德后仁义,先仁义后仁义"。

当你失去了道,你就会讲德;只有失去了德性,才谈得上仁;只有失去了仁,才谈得上礼,但是这些越来越偏离我说的"道"。所以我们从老子的这句话得出一个结论-";先粗鲁后行动"。

孔子经常感叹"礼乐的崩塌"在世界礼乐崩溃之后,这是"方法",但法律是"有为"。因为法制社会并不是最理想的社会,一个全面的、高度的法制必然会给社会国家带来高成本、高压力。