为什么说秦朝的灭亡是一个意外(为什么秦朝灭亡了)

游客投稿 历史趣闻 2023-09-15 18:52

秦朝的灭亡,其实让很多人觉得有点惋惜。毕竟是第一个建立的王朝,短短十几年就灭亡了。这的确是一件憾事。也有很多人认为秦朝的灭亡是一个意外。如果没有这次意外,或许秦朝未来的命运还很难说。最终导致秦朝灭亡的是什么样的意外?如果没有这次事故,秦朝会

一直存在吗?今天就让边肖带你去看看吧。

每个朝代都有自己的存在时间。纵观中国历史,每个朝代的时间都有变化,除了先秦时期的夏商周,分别持续了470年、555年、515年。其他著名的朝代,如唐朝,存在了289年,明朝277年,清朝268年,都在不到300年的时间内灭亡。但与秦二世之死相比,他们的存在时间有一个历史规律,即存在时间在300年以内。

因为一个统一王朝的灭亡是有原因的,历史学家总结为两种情况。首先是王朝彻底老化,政治机制不灵,最后走向衰落,属于社会不可挽回的危机,人民的生存没有保障。以明朝为代表,李自成在明末领导了大规模的农民起义,这是底层民众缺乏生活保障造成的。

第二是王朝没有衰老,政治机制还在运转,只是因为突发的政治事件而衰落。比如西晋,贾南风突然杀了太多司马家的宗族和皇族,导致其他宗族不满,爆发了著名的八王之乱,进而导致五王之乱,西晋最终走向灭亡。

以上两种情况,第一种是一个王朝真正灭亡的正常方式,而且往往伴随着严重的官员腐败和皇权,比如中央政府失去调动军队和财政的权利,严重的土地兼并导致流民问题。它使得原本拥有耕地的人成为流民,而这个流民最终会成为推翻王朝的主力军。毕竟中国古代是以农业立国的,一个朝代延续了二三百年,难免产生一些弊端,其中以唐朝和明朝为典型代表。

秦朝灭亡的原因

1.突然起义

但是秦朝的灭亡是一个王朝灭亡的正常程序吗?不是这样的。第一个站出来试图推翻它的陈胜和光武不是难民,虽然他们是农民起义。他们被秦国政府派往守备,但因路上大雨,道路受阻。最后因为秦律严苛,没有在规定时间内到达,所以才会丢了性命,起义保命。

《史记》记载:天下大雨,道路不通,时间已失。时间一失,法必削。陈胜和光武说:“如果你今天死了,你就会死,如果你计划一些大事情。如果等死,怎么会死呢?

而且他们本来就是秦朝派来防守的,已经在路上了。由此可见,秦朝在人力和财力上并没有任何问题,证明了当时秦政府对民间还是有统治权的。为了证实这一情况,《史记》中还有一段记载:听说战败,秦军又来了。这是范增在《项羽本纪》中告诉项梁,陈胜等人的起义军被秦军追杀,也代表了秦朝对国军仍有统治权的证据。可见,秦政府的运行机制并没有崩溃。

2.叛乱者出身高贵。

此外,秦始皇的突然驾崩,加上陈胜的起义,使得一直在等待新皇帝的各界人士纷纷效仿陈胜,开始了他们的灭秦之路。他们是谁?大名鼎鼎的项梁、项羽本来就是楚国的贵族,刘邦是秦国的总监,属于底层的政府工作人员。

《史记》也记载:吴忠宪士大夫皆出项梁;我的弟弟田蓉和他的弟弟田恒都是高贵而强壮的,他们能得到人。

而等人则代表了六国中齐国的后裔,可见主要反秦的人并不是流民,甚至还有很好的背景。这也证明了秦朝的农民起义并不是因为政府制度的崩溃,而是陈胜等人的偶然起义,加上秦始皇的暴毙,使得原来的六国遗民瓜分了天下。

3.秦朝的政策忽视了人的价值。

而项梁的口号是:秦魏无道,破国灭国;世界在秦久是痛苦的;将军身坚决,心狠手辣,暴力攻秦。

这一切都是因为秦朝“无道”的统治者“暴虐”,百姓受苦,这是因为秦朝是暴政,没有人道。所谓不人道,就是不重视人民,人民是什么?人就是人,人被忽视,就是人被忽视。这也证明了秦朝并不是政府制度的崩溃,导致了起义的爆发。

4.晚清的斗争是“统一”与“分裂”的斗争

另外,秦朝的定义是“一个统一的中央集权国家”,其中,统一是一个需要注意的点。因为“秦王扫六合”,是由战国其他六国集结起来建立统一的国家,但是后来吉翔加入讨伐秦朝的时候,除了说秦朝没有办法,还说“重新建立楚国”范增游说吉翔的时候,他说:父亲灭六国,楚国是最没有罪的。今国君自江东起,楚蜂将皆力争午时附于国君,以便国君后能复楚。可见,范增是以复辟楚国为由,说服吉翔参加灭秦战争的。

这样就可以知道,他们起义的最初目的是恢复六国,意在“分裂”!在当初的灭秦战争中,甚至引用了当初天下大乱时,假立诸侯攻秦的说法。随着对秦战争的不断发展,六国甚至重新建立。比如项羽曾经做过六国联军的盟主,后来又重新分封:分天下,立将军为诸侯。

这与“大一统”是一样的相悖。因为在秦国建立之前,社会形态是长达数百年的长期瓦解状态。曾经有:齐、楚、韩、魏、赵、韩、燕等国并存。因此,我们基本可以确定,秦末爆发的大规模战争是由一场突如其来的政治危机引起的,后期的参与者以分裂秦国为目的加入斗争,实质上是一场“统一”“分裂”的政治冲突。

再者,无论是陈涉还是项梁,后来都在秦军遭到了张寒的袭击,消灭叛军需要多大的财力、军力和人力,我们只需要对比一下曾国藩在清末的太平就可以了。“太平天国起义,有多困难,你可知道,分别击破、的秦国政府机制是完全没有失败的迹象的,要不是项羽在巨鹿横空出世,秦国应该永远不会走向灭亡。

基于以上原因,我们可以认为,即使在秦末的动乱中,秦帝国也没有丧失政府的职能,所以这不是国家老龄化导致的社会危机。当时社会采取这种大一统的中央集权是必然的,后世的刘邦也是如此,但秦国的灭亡只是一场大雨造成的意外。这也是历史的魅力,必然与偶然相交,推动着时代的发展与前进。