吴三桂为何一定要杀死逃亡缅甸的永历帝？(吴三桂死时看到永历)

1673年，康熙帝收回藩属，吴三桂保卫云南的梦想也就完成了。所以他打了"兴明求鲁"大旗开始造反，史称旧金山起义。但是因为吴三桂杀了李咏，洗不掉这个污点，所以在这个旗号下基本上没有什么作用，这也是后来吴三桂失败的原因之一。

有一种说法是吴三桂杀

其实说起来，并不是康熙皇帝说了算，李咏是在康熙元年被杀的。那时候康熙皇帝才八岁。真正的主子是辅政四大臣和孝庄皇后，也就是说康熙帝当时不守信用，没有发言权。

而参照清廷对前明宗室的残酷态度，李咏皇帝必死无疑，所以在吴三桂建议将李咏皇帝就地处死后，清廷同意了。

所以这个说法是不成立的，但是如果把历史放大，我们之所以有这个说法，其实是有一定的历史背景的。事实上，在历史上，吴三桂非常积极地杀死了李咏，清廷也曾想放弃李咏，或者慢慢地计划着。

因为当时清廷连年用兵，国库空空，财政困难。然而，李咏皇帝逃到了缅甸，派一支军队去讨伐是个大问题。此外，李咏皇帝已逃往缅甸，这与清廷的大局无关。所以清廷的看法是，任其自生自灭，相当于放弃，或者先治理国家，然后等待财政繁荣。

但吴三桂退出了，对当时清廷的态度不太满意，一直催他尽快打仗，顺治十七年"曲魁有三烦二难"疏，其核心是想一劳永逸，因为只要李咏在天下一天，反清势力就在西南边境、东南沿海、葵东山区等地。，甚至很多前明落马清朝的官员，都有心理或精神寄托，这始终是一个很大的隐患。吴三桂的说法可谓开门见山，符合清廷的利益，于是在当年八月，清廷同意了吴三桂的请求，开始了。

次年，顺治十八年十二月，吴三桂活捉了李咏，康熙元年，清廷又让世人知道李咏皇帝已被活捉，这是反清势力的精神寄托。吴三桂主动提出阻止大睡当场处死李咏皇帝并得到批准，于是李咏皇帝在昆明被勒死，吴三桂也因为这个巨大的贡献从平西郡王升为太子，成为清初五位异姓国王中的最高功绩。

可以说，从始至终，吴三桂都是一个积极分子，他主动杀了李咏，但清廷一开始就真的想放弃。

至于为什么？

原因很简单，因为吴三桂想成为明朝穆氏家族那样的云南土豪，也就是想让自己和他的后代一直做云南土豪，所以他想以军阀的身份杀了皇帝，以证明他和前明皇室划清了界限。毕竟他是前明朝的平西伯，受到崇祯皇帝的高度重视，以此来博取清廷的信用，取得清廷的信任，从而获得更多的利益，最终实现自己在云南做土豪的梦想。

可惜吴三桂什么都算计了，却忽略了"死兔子煮狗"永恒的智慧，杀死李咏皇帝是获得清廷信任的最好的军阀，也是他证明自己是鹰犬的最好方式。但是，李咏这个大隐患没有了，西南也没有大的军事事件，也就是说吴三桂用处不大了。

所以清廷的下一个威胁就是吴三桂这个鹰犬。毕竟他在云贵有着半独立的地位，不利于清廷的中央集权，每年还要花费大量的银两来养。所以，没有哪个皇帝会允许，所以清廷没有想着吴三桂这个鹰犬来表示忠心，而是开始撤藩。

吴三桂辛辛苦苦干这干那，就是为了保卫云南。清廷也是态度暧昧的封他为太子，总给他一些希望。结果天下平定后，要求他放弃在辽东养他的权力。他觉得被骗了，自然拒绝，于是开始反抗。

不得不说，清廷真是一盘棋，执政水平堪称完美，在吴三桂发动三藩叛乱之后，自名"兴明求鲁"为什么不象征性地建立一个前明宗室的傀儡，后来自己称帝？

因为起义之后，清廷直接"曲魁有三烦二难"疏公，现在的吴三桂真的没办法洗白自己。如果杀死李咏皇帝只能勉强解释他被迫做他被命令做的事情，那么他如何解释如此主动地请求出兵缅甸？没有办法粉饰，所以吴三桂在政治上处于非常不利的地位，可以说是无名之师。难怪别人说他是"家奴三姓"是的。