射雕有什么故事？谁是幕后黑手？

在《雍正王朝》的电视剧中，有这样一个插曲，被称为射雕事件，又称海东青事件。五月尹贵送给康熙皇帝的两条优秀的海东青，到了康熙手里就变成了死鹰。康熙气得连父子之恩都断绝了。其实看起来更像是某个幕后的人做的事情。目的自然是挑拨他们的关系。那么这个

1 、"射鹰事件"的真相

《清圣父录》是一部忠实反映康熙日常生活的历史文献。要了解这个事件的真相，还是要看它是怎么描述这个事件的。

据清圣祖记载，商洵是塞外之幸。王，十个皇帝的儿子，王，十二个皇帝的儿子孤山贝子，十五个皇帝的儿子，十六个皇帝的儿子云禄，十七个皇帝的儿子云利，由车夫陪同。

康熙游览长城，让皇帝的十个儿子，十二个儿子，十五个儿子，十六个儿子，十七个儿子陪着。皇帝的第四个儿子胤禛，也就是雍正帝，没有跟着司机，但是皇帝的第八个儿子奎因应该跟着司机，所以他有事请假了。

皇帝们接到指示要在木易两周年之际表示敬意。事情做了，就该做。那是我被允许入住远程馆的第二天(11月22日在远程馆)。我要射两只鹰，派一个太监和一个家人来迎接我。伊彦在汤泉等着回京。

《实录》中记载，康熙召见群臣，对他们说:"奎因去为他母亲去世两周年而牺牲。等结束了，他应该会来陪他。但他没有来，而是派了一个太监和一个亲戚来吊唁。并送来两只死鹰，说是在汤泉等着回京"这是康熙对随行诸侯说的话。当时雍正和梅都不在现场。

从这一记载来看，包拯认为，当时奎因送给康熙两只海东青鹰的事情应该不存在虚假。至于尹贵为什么派两只鹰，不得而知。也许是草原人崇尚鹰，海东青也是有名的鹰。这不重要，但两只鹰是怎么死的是个严重的问题。

按常理，梅胆子大，不敢把两只死鹰献给父亲。没有傻瓜会做这种事，更不用说梅了。护卫太监是没有保管好，还是被篡改了，都不是最重要的。如果康熙没有偏见，他是不会相信梅故意诅咒他的。

2.康熙借题发挥，打压一方势力。

康熙十四年(1675年)，康熙帝立其二哥尹仁为皇太子，年仅两岁。但后来发生了九子夺嫡事件，太子被废。

康熙五十一年(1712年)，皇太子再次被废后，三弟退出角逐，而九弟和十弟依附八弟支持十四弟，只有十三弟支持四弟的雍正，最终形成了以胤禛为首的四爷党和以伊尹为首的八爷党两大势力。

康熙六十一年(1722年)，康熙驾崩。当时，八爷党支持的十四阿哥胤禛远在西北。康熙的亲信大臣隆科多宣布了康熙的遗嘱，并宣布五月胤禛继承雍正帝的王位。

有人认为雍正篡改了康熙的遗嘱，但豹眼不这么认为。康熙还是告诉梅，梅的能力没有问题，但是康熙不喜欢他。据《清圣祖实录》记载，康熙在第一次废太子后，曾多次询问殷勇废太子的情况，言语中不时透露出重新立太子的意图。

康熙四十七年(1708年)，康熙帝下诏满清武官，议复太子。没想到，朝中重臣联名推荐梅为楚君，这让康熙非常不满，他对尹贵也有偏见。

康熙四十八年(1709年)，康熙重新立废太子尹仁为太子。康熙五十年(1711年)，尹贵的母亲梁飞去世。康熙五十一年(1712年)，皇太子殷勇再次被废。之后，就发生了"杀鹰"事情。不过这件事的时间在清圣祖的记载和雍正的圣旨中并不相同，但这并不是问题的关键。

康熙五十四年(1715年)，康熙以银座懒不走为由，停止银座及其官员缴纳银米。第二年，奎因病重，后来略有好转。康熙命令他把停掉的钱交出来，父子关系有所改善。

从康熙对五月的态度来看，前期还是挺好的。但太子被废后，九子开始抢占官职，所以并不领情，甚至对礼法的保护非常反感。

康熙用过"杀鹰"一件事，打压May的情况可能存在，完全有可能利用题目。但此事仅限于此，却绝不能如雍正圣旨所记载。

3.雍正再炒作"射鹰事件"，以摆脱可能的力量。

据《雍正皇帝诏书汇编》，【雍正四年二月初五，、云游、邹曰:窃见马齐、鄂，并参与等筹备演出，极不孝不义，致帝怒，潜党，扰国，等等。折页里还有很多未完成的东西，是科举面授的指令。】

雍正四年(1726年)，云志、云起、云游说:听说马齐、鄂曾经演过不孝不义，把高皇帝(康熙)气坏了。他们怎么会知道科举考试？所以我们转录了科举的旨意，一起发挥。而且在奏折中，记载了殷错被鹰所杀，康熙痛斥"由一个叫辛哲库的泼妇所生，从小清高阴险。"

这就严重了，说尹贵是清洁婊子生的，从小就阴险奸诈。康熙的素质就更不用说了，在群臣面前，对儿子说这样的话，不像是一个大度的父亲。就算康熙不再喜欢尹贵，也没必要这么说。何况他妈妈已经去世了，被人这么羞辱太残忍了。就算康熙想打压尹贵，也没必要这么做。

对比一个清朝圣父的记录，没有这个记录，康熙是"甲骨文"没有奏折，奏折上也没有朱批。更何况当时三个人都没有和司机一起去长城，这不得不令人生疑。

据说为了借"射鹰事件"反五月，雍正篡改清圣祖记录。豹眼认为这是完全可能的。再说一次，即使奎因有很大的勇气，他也不敢和他的父亲一起玩。

从尹贵的重病来看，原因恐怕是康熙对尹贵彻底失望，让尹贵压力很大。由此可以推断，康熙得到两只死鹰时非常生气。恐怕是真的，利用题目也不是不可以。但不是骂他"由一个叫辛哲库的贱人所生，从小清高阴险"没有记录，不好推测。但雍正既然又抖出来了，就找一些不相干的人添油加醋，大做文章。"要加罪，你就找"完全有可能。

看看雍正对伊尹的评价:如果伊尹肯扎扎实实做事，各部都会很优秀。论其才干和正直，大臣们是首屈一指的；而且他头脑的狡猾是其他大臣无法比拟的。雍正肯定了尹贵的能力和才华是无与伦比的，但他的阴险和奸诈的意图也是无与伦比的。

很难说奎因是否如此，但从"杀鹰"可见雍正是故意栽赃，利用康熙的不快大做文章，意图除掉尹贵。这从雍正给梅罗志的四十大罪中，有一条是以妻罪为准就可以看出来。这个罪名的唯一依据就是秦道然的口供。他听何超家里人说，五月份的时候，巴福金在室外和外人说话的时候笑了。

尹贵有这样的才华，图谋太子之位，进而谋得帝位，也不是不可能，但他若有心，会犯下如此低级的错误代码吗？再笨的人，也不是这样。

但这并不意味着没有伊尹就没有叛乱，也不意味着雍正为了皇位的稳定就不应该除掉伊尹。实事求是地说。杀鹰"事情，绝不是奎因故意为之。这不是为了皇位而韬光养晦的计划，也不是苦肉计，否则真的会成为孤注一掷的计划。作为政治对手，不犯错更可怕。