南宋四次北伐的经过和结果(南宋四次北伐的经过和结果是什么?)

说到南宋的北伐，还有很多故事。南宋北伐前后有四次，但众所周知，前后四次似乎都失败了。那么我们今天就来看看南宋四次北伐的过程和结果，看看失败在哪里。

实际上，南宋时期有四次北伐。

第一次是在绍兴四至十年(1134-1140)"；岳飞北伐"；第二次

第一次可以细分为四个小时代。其实这次北伐并不是岳飞主持的。以第四次小北伐为例。战线西起川陕，东至大海，绵延数千里，西边是吴林、郭浩、杨铮，东边是军衔资历在他之上的韩世忠，中间是张浚(曾是岳飞的上级)、刘琨，再后是杨沂中(高宗秦冰的统帅，也是高宗最亲近的军事统帅)。当然，这些人。岳飞北伐"其实是"高宗北伐"。

此时朝野民众对北伐的意志更加统一:不用说，北方的流民和逃亡者刚刚遭到了南方金兵的袭击"搜山观海"趁火打劫，明知若让金和伪齐饮马长江，迟早会成为刀下鬼，除了和他的死党。兵将少，民困国"本(罗如琪饰演)挡住了，对北伐几乎没有抵抗力。更重要的是，高宗皇帝本人曾经有过探索北方的强烈愿望。

高宗皇帝曾经热衷于北伐。一方面，他希望消除金/傀儡齐的直接威胁，以免再次被迫在船上受苦；另一方面，他无法忍受刘玉这个家奴的孤独；另一方面，他的生母韦伯斯特仍在北方受苦。所以在前三次北伐的时候，他对将领都很宽容，西路的吴军和东路的韩世忠从来不压"祖宗家法"陈帅被设定为节制，中路的岳飞也被照顾的无微不至。张军和岳飞不同意。他调了前者，岳飞在母亲去世后还得孝顺三年。他想尽办法迫使岳飞提前回到岗位。第四次小北伐是"全国一盘棋"全面战争，要不是皇帝想打，岳飞无论如何是打不起来的，而且岳飞战时所在的中路军，张浚和杨沂中其实都给了岳飞一个配角，但是对于皇帝来说，岳飞这个"年轻干部"我怎么会有这么大的脸？

问题是，高宗北伐的目的是有限的:取消伪政权，恢复江淮前线的安全纵深；用战争强制和平；迎回太后，他在三原则达成之前比岳飞还积极，但是一旦达成，就反其道而行之了——如果继续打下去，不仅可能会被打败，而且即使打败了，也可能会迎回他的弟弟宋钦宗，于是他很快就从北伐中的平台制定者变成了平台打破者。即使其他因素继续支持北伐，高宗皇帝也不同意，北伐的最终方向只能是失败。

第二次北伐，因为刚刚经历了秦桧的专权和严宏良的灭盟，差点躲过了南宋被长江的灭顶之灾。因此，君主、臣民和政府对北伐战争有了更好的理解和更高程度的支持。甚至可以说气氛比第一次好(宋孝宗坚决支持北伐，很少有大臣公开反对，民众和文人的支持度更高)，但主帅张军是个问题人物。在高宗时代，他多次被委以重任，但他总是一事无成。在襄阳和岳飞；在淮南，针对李琼的叛乱导致了数万精锐士兵的哗变。

他和前线武将的关系很不好，名声很差。因此，他没有能力调解前线将领之间的分歧，也没有能力担任统一指挥的总司令。结果最重要的前线将领李显忠和邵洪元不和，在大好形势下互败。这场战役给南宋的官绅，尤其是文人留下了严重的阴影。从此"坚持"替代"还原"，变成了"关于朝鲜的讨论"后来寻求北伐就很难做到统一认识，君臣合一。

第三次北伐是由权臣韩侜舟主持的。由于他的专制权力和对异己的排斥，朝鲜不允许讨论他。北伐自私地为巩固自己的地位和权力做贡献，准备不充分，内部支持度不高。真正的支持者只是少数复辟者和北方移民，其中有些人别有用心，希望他搞砸了，借机除掉他，取而代之，特别是他操纵过的哲学流派。每次遇到朝鲜都要反击"而此时北方统治者已经逐渐巩固。几代之后，以宋为师的中原士人正统观念淡化，胜算不大。结果几经不利的战争，以阴谋起家的韩侂胄被史所杀，对抗金毫无热情，甚至做出了将韩侂胄首级书信送给金人的耻辱。

第四次是最缺乏统一认识的一次:宋金当时有结盟条约，金南迁后一般都遵守盟约。宋破坏同盟助蒙古攻金，既有违信义之嫌，又有扶强攻弱、拆篱笆之嫌。当时金朝的统治者和大臣以及宋朝的很多人都担心重蹈南宋惠宗灭盟助金灭辽的覆辙，所以在入罗之前就有很多反对用蒙古军队攻金的声音。

以攻金取胜，虽然大利益被蒙古拿走了，但宋朝好歹得到了不少(金爱宗的一些尸骨，曾任金侍郎的张天罡等几个俘虏，北宋的一些失地，最重要的是可以宣告洗去了靖康之耻)。宋理宗和右丞相郑卿得意忘形，在赵匡胤和赵范兄弟的鼓励下试图&ldquo。保卫河流"、收复晋、蒙遗弃的中原失地及河南省应天府(今河南商丘)、开封府"三精"，"回到旧陵墓"(北宋皇陵)，但此时中原满目疮痍，无力供养大量将士，而南宋的军力和国力又弱于蒙古，国内也没有广泛支持北伐的氛围(江南久已太平，朝野普遍对北伐缺乏信心。几代之后，中原普遍对宋朝感到陌生和冷漠，很多汉人甚至把灭绝的黄金当成"故国"(比如被俘的张天罡，"九宫"吴先，诗人之一，元好问等。)，而且刚灭金四个月，就不考虑与蒙古的盟约就去了中原，这在外交上也是理亏的。结果蒙古一翻脸，北伐的空里的城堡就濒临崩塌，连趁火打劫取得的灭金成果都没了。