二分天下和三分天下哪个策略更好(二分天下是成语吗)

赤壁之战前夕，诸葛亮和鲁肃一致同意兀术联手对付曹操，形成三分天下的局面。事后，周瑜提出，世界应该一分为二，两个大国互相竞争。也就是说，周瑜意在摧毁刘备的影响力，但周瑜把天下一分为二的策略是可行的。益州、汉中是重中之重。客观来说，吴军拿下益州

1.把世界分成两部分

赤壁之战，曹操战败，暂时无法在吴栋大规模用兵，于是周瑜开始了对吴栋的长远打算。周瑜是和孙策一起修天下的人物，他们的战略计划都是针对天下的，和后来的吴栋君臣完全不同！中后期，吴栋所有的人都在想着如何确保吴栋的安全，制衡三派，并没有进军中原的打算。也正是因为这个原因，他们在襄樊战争后期攻打荆州，杀了关羽，使曹魏成功收复。吴栋中后期的君臣没有问鼎中原的战略眼光，而吴栋早期的君臣却看得很远！

孙策在位期间，想的是北击曹操，迎击汉献帝，挟天子以令诸侯，进一步壮大自己的实力，争夺中原。只有孙策英年早逝，没能达到这个目的。孙策死后，孙权继位，但在军队方面，实际上一直是周瑜在掌管。赤壁之战后，曹操的压力暂时缓解，于是周瑜开始放眼天下，想着如何获得更多的利益。周瑜是一个对统一世界感兴趣的人，所以他向孙提供了一个将世界分成两部分的计划。

三国志:余乃意见权于京:“今曹操新败，忧其心，未能与将军会师。与乞进蜀，胜蜀并张鲁，留坚守其地，以助马超。于和将军也是以为基地，在襄阳和北方也可以制定计划。"成功的权利。

从《三国志》的反映来看，周瑜将天下一分为二的策略是攻益州，占汉中，然后与马超联手，共同抵抗曹操。然后天下变了，你就可以出兵北伐，打败曹操了。从策划上看，周瑜的策略其实和诸葛亮的隆中对差不多。他们都想攻占益州，把益州作为一大助力。

但最后周瑜因为早逝，没能实施这种瓜分天下的策略。那么如果周瑜没有死会怎么样呢？

2.把世界分成两部分，再分成三部分

从表面上看，诸葛亮和周瑜都有非常独到的眼光，都知道益州的重要性，都想占领益州。但从操作上看，两者水平有高有低，诸葛亮的三分谋略更高。

首先，诸葛亮的天下三分战略更加明确。诸葛亮在战略上讲了很长一段话，先占荆州，再慢慢图谋益州，总体思路是东与曹操，北与孙权。相比较而言，诸葛亮的战略细化了大的战略目标，可以分步实施。但是周瑜把天下一分为二的战略只是一个大目标，并没有一步步分解成小目标，也不是特别清晰。

其次，周瑜将天下一分为二的策略更难实施。周瑜要攻益州汉中，却忽略了敌我战斗力的对比！众所周知，吴栋军队擅长水上作战，而对陆地作战能力较弱，所以他们进攻益州时不一定能赢！益州多山，易守难攻。当年刘备假意帮助刘璋，成功进入益州，打了刘璋一个措手不及。就是在这种突袭中，刘备还是用了好几年才成功拿下益州。而周瑜这边，刘和张互相提防，只要一出兵，就不可能进入益州腹地，可能刚到边境，就会被刘张堵死。最后周瑜很可能出兵数年，也未必能拿下益州。

就算周瑜拿下益州，汉中呢？刘备打汉中，是男人的战争，女人的运气。几乎是凭借举国之力拿下汉中的。是于做的吗？孙权有勇气吗？另外，随着周瑜战线的延伸，吴栋与曹魏的交界区域会越来越大，被曹操进攻的风险也会越来越大。到时候，吴栋不一定能够阻止曹操。说白了，周瑜把天下一分为二的策略很难操作，东吴摊子太大，容易出现风险。

从诸葛亮的“三分天下”战略和周瑜的“两分天下”战略来看，其实诸葛亮的“三分天下”战略目标更明确，更容易操作，因为刘备仁义的名声在外，容易得到大家的信任。周瑜把天下一分为二的策略相对来说比较难操作，因为益州和汉中不好打，江东的竹简名声不如刘备，而且吴栋战线太长，步子太大，很容易被人分了！所以相比较而言，诸葛亮的战略层次更高。对此你怎么看？