孙殿英盗慈禧墓的真正目的是为了复仇?与他祖上有什么关系?(孙殿英盗慈禧太后的墓)

游客投稿 历史趣闻 2023-09-13 18:26

这一时期是我国历史上非常重要的时期。很多人会说,晚清政府的无能和腐败导致了中国在近代史上屡遭外国势力的侵略和欺凌。其实大多数人都是时代洪流中的瓦片。在当时真正主导历史走向的人物中,最重要的是慈禧太后,她坐在深宫的殿中,被风雨所缚。

历史赋予了

这个女人最特殊的地位。她是近代中国永远的罪人,独揽大权,导致她在清朝的运气耗尽。也是封建王朝历史上为数不多的拥有天下王权的女性。然而世人所共知的是,她虽然一生颠沛流离,却享受过万千辉煌;但她被埋在地下后,还是没有得到好下场,下场很惨,世间罕见。

孙殿英与慈禧墓的过去

这段历史可以说是广为流传,几年内也进入了各种版本,历历在目,也出现了外界各种完全不同的评价。孙殿英到底是什么样的?他为什么要对慈禧墓犯下如此暴行?很多细节早已被埋没在历史的尘埃里。而这个真实的故事还得从过去说起。

盗墓看似危险,实则早已作为中国某些人特定的谋生工具代代相传。虽然被人们所不齿,但却能在短时间内获得巨额利润,也吸引了很多在乱世生存的人。古往今来,盗墓贼经常被嘲笑,甚至被冠以"小偷"这个标题,可以说是一个耻辱。

但也有很多乱世英雄以盗墓出名。这样的活动最早可以追溯到秦汉时期,最著名的盗墓贼当属曹操的"摸金队长"一条线,专门为曹操领军饷而设立的军队。多年以后,这种行为还在继续,贯穿了几千年封建王朝的历史。

而这一切,都与孙殿英没有直接关系。1928年春,投靠革命军的孙殿英如日中天。此时河北省的土匪正在四处游荡,肆意掠夺。也是在这个时候,孙殿英被派往东陵地区剿匪。本意是剿灭土匪,但孙殿英的部队经过东陵,看到眼前宏伟的宫殿。他似乎改变了主意。

这个东陵就是慈禧的陵墓,想必大家都不陌生。作为晚清最重要的统治者,她死后带入陵墓的陪葬品和墓葬甚至和乾隆等人的一样大。东陵是清朝最重要的陵墓之一,最初由重兵把守。然而,随着时代的变迁和政治的动荡,送葬者在当时早已销声匿迹。对任何人来说,眼前的东陵似乎都是一个绝佳的目标。

不管是为了提高军费还是其他原因。现在知道的是,1928年孙殿英率领的部队就驻扎在那里。不久后,他以军事演习为名,迅速占领了周边所有地区,封锁了当地消息。与此同时,三层三层的军人警卫也没有懈怠。他终于准备开始工作了。过了很久,外界才得知相关消息。同时,没有人知道具体的消息。我只知道孙殿英不是一个心软的书生。作为北伐的高级将领,他在这件事上尤其果断。

陵墓的设计并不一般,甚至是为了防盗而精心设计的。但与此同时,孙殿英也用他的人力和炸药进行了无情的轰炸。最终慈禧的陵墓被轻易摧毁,变成了断壁残垣。墓中所有的宝物都在第一时间消失了。就连身上的首饰也未能幸免。就这样,清末第一机关的墓被前所未有的破坏了。

盗墓事件后的反应

很明显,这样的事情是隐藏不了多久的。很快,东陵及相关墓葬被盗的事实通过相关媒体和公众在全国范围内公布。当时全国一片哗然,各种小道消息席卷而来。最突出的是清朝的权贵和有关部门的负责人特别愤怒,最终将孙殿英盗墓事件作为奇耻大辱上报国民政府。舆论在这个时候达到了高潮。

孙殿英此时不为所动。他似乎准备了充足的理由。此时,陵墓里的各种珍宝早已四处流失,甚至在蒋先生手里。此时,孙殿英向外界提出了一个不容置疑的理由,那就是满人与自己是世仇,自己的祖先受到满人的迫害。他说满清杀过祖上三代。从那以后,他所做的一切似乎都情有可原。这样,舆论就被国民政府的压力和他的论调轻松化解了。

此时,舆论并没有停止对这一事件的调查。孙殿英因此一举成名,但同时也遭到了成千上万的质疑和攻击。他最初的理由是清朝对他祖先的迫害导致了他的行为,但真相是什么,他的祖先是谁,在这个时候显得尤为重要。

真相背后的过去

其实外界早就知道孙殿英的真实目的,只是这个问题一直高悬在人们心中。孙殿英的祖先和满清政府是什么关系?我们可以让他以此为由,据理力争,实施这样的盗墓行为。真相往往隐藏在历史的深处。

孙殿英原本是河南驻马店人,在江湖上混久了就投奔了军阀。真正走进大家的视野是在盗墓之后。这一切似乎没有什么特别的联系。但实际上,孙殿英的祖先与满族祖先有着千丝万缕的联系。

他的祖先叫孙承宗,是明朝著名的兵部尚书。他不仅在当年声名鹊起,甚至间接培养了一批又一批才华横溢的将领和人才。

本该安度晚年的孙承宗被奸臣所害,被迫辞职在家。崇祯十一年,满清军侵莱,孙承宗死于其中。

所以,从历史的角度来看,孙殿英的祖上确实与满清有深仇大恨,他的盗墓行为可能夹杂着报复心理。

事实上,真相有时很难解释所有的历史渊源。孙殿英确实与清朝有着不可解的仇恨,但也做出了不人道的挖墓盗宝行为。其实外界早就明白,这只是一套对他来说恰到好处的理由,在当时的环境下毫无疑问。事实上,他对财富和名望的渴望也得到了满足。一个完美的借口可以欺骗舆论,毕竟历史质疑是必然的。