如果同治皇帝晚死几年慈禧太后会还政吗(慈禧为什么要废同治皇帝)

其实这个问题并不难回答。按照慈禧太后的性格，即使同治皇帝没有英年早逝，她也不太可能主动重返政坛。类似的事情在历史上发生过很多次，比如吕后、武则天、刘鹗等。都没有主动重返权力，尝试过权利的滋味。谁愿意主动放弃？所以清朝的命运早就注定要灭亡，只

1.慈禧上台了

咸丰帝死后，唯一的儿子爱新觉罗·载淳继位为同治皇帝。然而，由于咸丰帝的英年早逝，载淳登基时年仅6岁。

按照这个年龄接班，咸丰留了八个掌命大臣和两宫与太后辅政互相牵制。

然而咸丰死后没多久，这种平衡就被打破了，慈禧勾结博弈。在北京发动政变，除掉八位大臣，一步步实行两宫皇太后“幕后听政”，一步步走向掌控国家大事的权力巅峰。

1873年，同治皇帝18岁，正式亲政。按说，他这个年纪，正磨刀霍霍，大干一番，没想到同治一年左右就猝死了。

国家大事的大权再次落入慈禧太后手中，清朝彻底失去了中兴的机会。

那么如果几十年后同治皇帝驾崩，慈禧会顺利把权力交给他吗？

2.慈禧会重新掌权吗？

首先，按照清朝先人的惯例，同治14岁就应该领导政府，但是慈禧太后贪权，她把载淳"佳能没有完成"理由是拖延载淳领先的时间。

但最终同治是亲政府的，但当他亲政府的时候，他写信给"恪守善良，训练"，就是遵守圣母的圣旨。

所以，这根本不是同治早死或晚死的问题。毕竟慈禧已经顺利交权了。

如果同治真的想做自己，没有阻碍，只有一条路，那就是慈禧之死。所以，无论同治死了多少少年，只要慈禧不死，同治离实权还是很远的。

其实这和嘉庆是一样的。乾隆退位后，他已经是太上皇了，但接任皇帝的贾庆贵只是个傀儡，有识之士都知道。

之所以会这样，一方面是乾隆没有重新掌权，另一方面是嘉庆的性格其实在起作用。

有可能是慈禧不愿意重新掌权。很多人会说，慈禧在同治成年后会重新掌权，否则朝中官员和清朝皇室都不会放过她。

是真的吗？想想光绪。虽然不是亲生儿子，但她是当之无愧的皇帝。慈禧做了什么？她只是得到了政治家的名声，并没有真正让光绪掌权。

同治也是如此，慈禧不可能真的把政府还给同治。

3、同治皇帝的能力

另一方面是同治，这是他的性格使然。同治年轻时是个少年顽童。父亲早逝，和母亲关系不好，经常被训斥。

这样的孩子长期在这种环境下长大，对他的影响很大。他根本不敢违抗慈禧。

当然，就算慈禧真的把政府还给了同治，也不代表什么。毕竟，从同治的个人统治来看，我看不出他有什么特别之处，更谈不上有贤明君王的潜质。

好像他上任之后做了一件事，就是重修圆明园。为此朝野震动，引起多名部长不满。

至于同治中兴是什么，是真是假，与他无关。