秦子婴与扶苏和成蟜是什么关系(秦王子婴扶苏什么关系)

说起秦子，他作为秦朝历史上最后一个皇帝，虽然杀了奸臣赵高，但还是没能挽救被瓦解的秦国。虽然攻入关中的刘邦已经投降，但这位在位仅46天的秦始皇留下的最大疑问，还是关于他的出身。《史记》虽然对郢的身份作了说明，但由于史料的冲突和《史记》标点的缺

1.秦始皇的儿子，高程的侄子，伏羲的兄弟。

这种说法的根据来源于《史记·六国年表》中的记载，其中说"(赵)的二哥子英"。然而这种说法看似有理有据，实则难以成立，主要有以下两个原因。

首先，《史记》中存在矛盾。一方面，《史记·秦始皇本纪"立二弟、子、子、婴为秦王"另一方面，《史记》、《李斯列传》记载"被称为始皇兄，授予国玺"。这两个记载虽然有冲突，但显然不符合秦始皇之子与胡亥之兄的说法。

其次，当时的环境。据《史记》记载，秦二世、胡亥即位后，为了稳固自己的统治，杀死了自己的兄弟姐妹，其中就有傅肃。共有23名兄弟和10名姐妹被杀。如果子婴真的是秦始皇的儿子，在这场灾难中也不能幸免。

如果子婴是秦始皇的儿子，胡亥的兄弟，那么他就是高程的侄子，伏羲的兄弟。但种种迹象表明，子婴几乎不可能是秦始皇的儿子。

2.秦始皇的侄子，高程的侄子，伏羲的堂兄。

这种观点认为"(赵)的二哥子英"，应该用"(赵)二弟，子婴"《史记》、《李斯列传》中的和"召唤始皇帝的圣婴弟子赐予的封印"，应该用标点符号"把始皇帝的弟子和婴儿叫来，给他们印"。

按照这种说法，"子英"应该是秦始皇哥哥的儿子，也就是秦始皇的侄子。学者、马等人持此观点，认为子婴很可能是之子。他们推测高程大约出生于256年前，子英大约出生于240年前。所以239年前高奉命带兵出征时，子婴年纪太小，不能随他去，最后被留在了秦国。同时根据《释名释长老》的记载，"人一出生就有婴儿"，因此"子英""宝贝"有新生儿和幼儿的意思。

据《史记·蒙恬列传》记载，胡亥屠杀兄弟姐妹和朝中大臣时，子婴并未受到威胁，反而曾向胡亥进谏。因此可以得出结论，子婴不仅是对胡亥皇位的威胁，还是胡亥的长辈或者比胡亥年长。

这种说法虽然与《史记·秦始皇本纪》仍有冲突，但相对合理。但是，需要注意的是，秦始皇是秦庄襄王嬴异族的长子，所以如果子瑛是秦始皇哥哥的儿子，那么子瑛的父亲就永远不可能是嬴异族的儿子，而应该是嬴异族哥哥的儿子，也就是秦始皇表哥的儿子。

所以，如果这种说法是真的，那么子婴应该是秦始皇和高程的侄子，是秦始皇的儿子傅肃的堂弟。

3.秦始皇的(唐)兄弟，高程的(唐)兄弟，以及伏羲的(唐)叔叔。

这个观点主要来源于《史记·李斯列传"众臣知天佑，福煦召始皇弟，赐印。子婴即位，苦其心志，说自己有病不听事，与韩为官谈话，其子被害"记录。

这种观点认为，子婴可能是秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔。杨善群、王蘧常等人认为，就子婴的经历、才能、影响而言，远非秦二世及其同辈所能及，而胡亥叔的身份确实能把他从胡亥手里救出来，《李斯列传》记载了子婴父子对赵高的处决，就儿子们的年龄而言，这显然是秦始皇的孙子们做不到的。

但这种说法不仅与《史记·六国年表》和《史记·秦始皇本纪》存在明显冲突，而且史料中明确记载的秦始皇弟弟只有三个:其中早在秦始皇加冕典礼前后就已投奔赵，老艾和所生的两个儿子都被秦始皇所杀。至于秦始皇是否还有其他兄弟，目前无法得知。当然还有另一种情况，那就是子婴是秦始皇的堂弟，也就是秦庄项的怪哥哥王波的儿子。

如果这种说法是真的，那么子婴要么是秦始皇和高程的兄弟，伏羲的叔叔，要么是秦始皇和高程的堂兄弟，伏羲的叔叔。

4.秦始皇的孙子，高程的侄子，傅肃的侄子。

这种观点认为"高丽二世的弟弟子英"，应该用"二哥，儿子和宝宝"。还有"立二弟、子、子、婴为秦王"，你应该把这个句子换成"立了二哥的儿子，儿子的宝宝就是秦王"。

虽然这种记载也与《史记》、《李斯列传》相冲突，但从东汉班固到近代基本都采用了这种说法，就连近年来修订出版的《辞海》、《辞源》也采用了这种说法。甚至有观点认为子英是公子傅肃的儿子。

不过个人认为，子英即使是胡亥哥哥的儿子，也不太可能是傅肃的儿子。原因是在秦始皇的儿子中，傅肃是对胡亥皇位最大的威胁，这也是胡亥首先处死傅肃的原因。如果子英是傅肃的儿子，他几乎不可能逃出胡亥。

如果这个说法是真的，那么子婴应该是秦始皇的孙子，高程的侄子，傅肃的侄子。至于是高程孙子的可能性，因为史料没有明确记载高程是否有儿子，这种可能性是存在的，但应该不会太高。

如前所述，由于《史记》记载的冲突和史料断句之争，子婴的身份根本无法确定，而在上述四种流传最广的说法中，第二种和第三种是目前流传最广的。