李建成为何对李世民毫无防范(李世民怎么对待李建成的子女)

很难想象李被杀时是毫无准备或者毫无准备的。看来他根本没想到李世民会杀了他。可见当时他们兄弟之间的感情，不应该有特别的紧张，如果知道已经称帝，他一定会更加谨慎。只能说，这一次，李世民确实是一个棋手，而且他悄悄地达到了自己的目的。更重要的是，背

1.李悲剧的成因。

李的失败也许并不像史书上说的那么糟糕，或者其实李真的很善良，但是失败是有原因的。我个人认为李失败的主要原因在于用人和可教。纵观古今帝王，能成为大玩家的人，都是善于用人的。李虽有、王珏等名臣，却不能善用。魏徵制定了许多计划，但并不是所有的计划都被采纳了。据史书记载，只有劝李杀，未被采纳。

玄武门之变后，召见，问他为什么要帮助李。魏徵说，如果王子早点听他的话，就不会有今天的结果。从魏徵的这句话中，我们可以知道，魏徵实际上是在抱怨，他为王子制定了一个计划，但没有被采纳，从而导致了今天的结果。然而，事实是，这一战略没有被采纳。我觉得不应该。魏徵实际上说了一句双关语。一方面，他反驳李世民，另一方面，他也抱怨王子的缺点。李并不善于用人，这一点从同样是名臣的王珏在李帐下当谋士这件事就可以看出来。如果唐高祖真的有贵族出身的人应该拥有世界的想法，那么如果没有李二，他的结局可能会更惨。

2.知人善任

思想决定行动。如果他抱着这种思想，那恐怕贵族门又要给世界带来灾难了。要知道，李二继位后，很长一段时间都在打压世家子弟的势力。想想吧。在隋朝二帝镇压之前，大唐、李二乃至大唐都有几代君王。贵族之门的实力到底有多强大，有多根深蒂固？客观来说，隐太子在历史上也算是一等一的君主，但比起历史上的三皇，就算身兼裁判和运动员的李渊助攻，也真的很难翻盘。

该隐王子即使在大优势的时候也没能消灭李二，而李二只要有翻盘的机会就完全可以赢得比赛，这也可能是顶尖和第一的差距。玄武门之乱前两年，杨文被唐高祖调走，朝廷发生了如此严重的内斗。李这样重要的谋士被调走，而却无动于衷？难道他不知道人才的重要性吗？

相比之下，在用人上要比李聪明得多。方和杜如晦被李渊辞退后，派人接他们回去参与策划。西恩被诬陷入狱后，极力挽救，说明比李教授更重视人才。刘邦在古代战胜项羽也在于他善于用人，那么李灿程健是如何不败的呢？即使他李真是历史上的好人，那也只是个人性格。但是，如果你想打天下，你必须有一个皇帝的才能。善于用人一定是古代开国君王的必备条件之一。