哎？比伊伊更适合当皇帝吗？

哎？他是道光帝的第六个儿子，咸丰帝伊伊的弟弟。咸丰年间，内忧外患不断。尽管皇帝有意改革，希望恢复纪律，消除流弊，但面对强大的外敌，他最终还是签订了一系列不平等条约。网上有一种声音，叫游戏？比伊伊更适合当皇帝。如果后羿继位，能否力挽狂澜，改变

咸丰皇帝下葬"祸根"

虽然从古至今都在强调女人不能轻易从政，但是在绝对的权力面前，这些真的不算什么。清朝末年，慈禧太后统治了半个多世纪。对此人的评价也是褒贬不一。有些人钦佩他的政治技巧。一个女人掌权这么多年，这是一个奇迹。

但是很多人对此嗤之以鼻，因为在她的统治下，清朝的国力在下降。慈禧太后统治时期，帝国主义强迫清政府签订了许多卖国条约。就是出卖清朝的利益，只是单纯的为了换取自己的好日子。

慈禧太后的发迹之路和武则天很像。关键是她老公身体不好。17岁时，她入宫成为贵人，并努力一步步成为贵夫人。关键是生下咸丰帝的独子同治皇帝，以便日后登上权力巅峰，捞取政治资本。

咸丰帝的身体不是特别好。慈禧太后趁机辅佐皇帝，参与朝廷政事，为后期施政积累经验。但也培养了她对权力的渴望，引起朝臣不满。起初，面对帝国的侵略，她是热血的。反对咸丰帝逃往热河，被皇帝拒绝。

但随着清军在与帝国主义的战争中逐渐战败，她慢慢改变了政策，致力于和平。政局不太稳定，国内外都是。面对帝国主义的侵略和太平天国的运动，她不得不重视汉族官员，并借此机会稳定大局，不是为了发展，而是为了维护自己的统治。

慈安皇后和咸丰帝在世的时候，她不敢放肆。两人都死的时候，基本没人打压她。清朝前期四面八方来朝鲜，后期形势大转折，泱泱大国。

万众期待的游戏？

客观来说，慈禧太后政治能力不错，只适合太平盛世。如果国家陷入困境，除了盲目媾和，实在没有办法。这也导致了大清国力的一步步衰落。自然要一个人跳出来救清，大家都很期待。

有人推测是光绪皇帝。说实话，他太年轻了，赢不了慈禧太后。历史上有些小皇帝掌权。康熙继位时年仅八岁，强大的大臣鳌拜威胁到了他的地位。只能选择隐忍，等到自己有足够的实力采取相关行动。

光绪皇帝这时候很年轻，想快点掌权，也有些急于求成。在实力不足的时候，冲向一场积极的比赛，不仅失败，还把自己折了进去。看看康熙顺治那些年都干了些什么。他的失败是必然的。

如果说清朝唯一有希望挽回局面的人，很多人更看好恭亲王的比赛？。这人是道光帝的儿子。他从小就天资聪颖。当时先帝想追封他为太子，但最终还是选择了咸丰帝，因为担心他身后没有强大的后代。

积极接受外部事物

恭亲王奕？他在咸丰帝的时候，不怎么被重视。咸丰帝对这个弟弟有所顾忌，没有任用他担任官职。即使咸丰帝死了，也没有被安排做侍郎。如果不是他后来与慈禧太后、慈安皇后联手，恐怕很难进入权力中心。

当时清朝很多皇亲贵族对外来事物总是抱着排斥的态度，恭亲王除外。这是个例外。当时清朝与外国的关系基本上由他来管理，保持着稳定的状态。当时他主管内政外交，权力很大。

他政治上很有才华，思想上也很成熟，对清朝的发展产生了积极的影响。著名的洋务运动在中央政府得到了恭亲王的支持。以下是曾国藩等人。如果他没有站在他们的前面"康夏"压力很大，不然不可能如火如荼。

外交上，他力劝欧美保持稳定，学习外国技术，兴办军事和民国企业，促进中国的现代化。它被迫让清朝延续了这么多年并取得了胜利"同治中兴"情，为后人所称道。

但是恭亲王的游戏呢？拥有自己"尴尬"政变发动时，他虽然被册封为议事之王，但并没有完全获得上级的充分信任。中间被贬谪，但并没有完全退出，对清朝的影响依然不减。

在戊戌变法的过程中，恭亲王玩了一个游戏。反对它，某种程度上让光绪失去了皇亲国戚的支持。对于维新派提出君主立宪，因为他们剥削了清朝皇室的权利，这些也是对太子的博弈吗？不允许。

恭亲王奕？这样做的目的是希望大清国早日强大，但强调皇亲国戚的权力不能受到影响，最多只能像日本明治维新那样。这只能是他的一厢情愿，毕竟历史事实不可逆转，他一个人也改变不了。

一个英明的国王登基后，确实对清朝产生了积极的影响。但却忽略了一个残酷的事实，那就是大清国国力大不如前，根本无法面对外国的枪炮子弹。即使你是王子？能力再强，这种情况恐怕也无能为力。