崇祯帝有机会平定叛乱吗(崇祯帝怎么治理朝政呢)

游客投稿 历史趣闻 2023-09-08 08:00

众所周知,崇祯皇帝是明朝最后一个皇帝,他为王朝鞠躬尽瘁。可以说他为国家大事努力了17年,但是最后无论他怎么努力,都没能挽救明朝,最后以景山公园上吊自尽的结局告终。很多人问,崇祯皇帝当时真的有机会平定农民起义吗?时尚,无论怎样,都改变不了结局

。因为明朝已经烂到骨子里了,根本没有机会彻底打垮农民起义军。

1、财政收入不足,军费开支困难。

崇祯皇帝一到就砍了魏忠贤。尽管魏忠贤有错,大明污秽,但征收营业税充实国库是绝对正确的。魏忠贤失陷后,崇祯皇帝被任命为林东党成员。林东党一上台就直接取消了商业税,只剩下农业税作为国家财政收入。然而大明此时正在经历小冰期,农业产量锐减。税收如何征收?

然后明朝后期,土地兼并也很严重,自耕农很少,大部分是为大地主打工的农民。所以崇祯年间,财政很紧,但是流民造反需要军队镇压,军队支付不了,也缺粮。士兵们没有斗志,得不到像样的训练。

2.崇祯皇帝生性多疑。

虽然明末有一些很有才华的将领,但崇祯皇帝生性多疑,经常临时变卦,甚至对那些立下赫赫战功的将领举起屠刀。袁崇焕忠心耿耿,为大明镇守辽东,最后却被多疑的崇祯皇帝所杀。孙传庭多次击退李自成和张,孙传庭仅仅因为有人打小报告就被关进了监狱。

之后农民起义军不断壮大,没有人来围剿,让我想起了监狱里的孙传庭。但此时李自成已经变得强大,最终死在潼关。但也因为孙传庭的尸体没有找到,崇祯皇帝一直怀疑孙传庭逃跑了,他也从来没有被责怪过。有这样的领导,我在工作上得不到什么好的结果,但我还是不放心你。可想而知这有多可悲。

3.结论

由于崇祯皇帝自身性格的缺陷和国家的腐败,最终导致了无法挽回的局面。不管崇祯皇帝怎么想,就算记忆中的历史重演,依然没有反击叛乱的机会。崇祯皇帝根本不可能反击农民起义。