天珠药师珠（药师妹事件）

无论是姚嘉欣的激情杀人，还是姚世美的激情发言，都说明我们生活的这个社会充满了激情。我们不要对“药师妹”的过激言论进行过多的反思，因为这些言论都是反思的结果。人不能想太多。这就是“学长药哥”和“学长药姐”的区别。激情的言论依然令人遗憾；激情杀人无法调查。

“如果我是他(姚嘉欣)，我会捅他。为什么我没有想到那个无耻的受害者(姚佳欣事件中的死者)并记住车牌？”很难想象，根据评论者的留言，这样的话真的出自一个大学生——马尔斯，姚嘉欣的同学。最近这句话在网上广为流传，网友纷纷指责火星。对此，教育和心理专家表示，“药家鑫”给我们的教育敲响了警钟。(4月4日重庆晚报)

幸运的是，这次敲响警钟的是语言，而不是行动，并没有出现真正的后果。“药师姐”的说法一出，舆论立刻开始批判，人们开始反思教育、社会、心理。能体现社会进步。但同时也要看到积极的一面。“药师姐”的言论是反思的前提。没有激进的言论，反思是不可能的。如此极端的言论，说明社会对各种言论都是宽容的。

不要把言语等同于行动，不要把“药师姐”等同于“药家鑫”。言语上有商量的余地，行动上直接导致严重后果。这就是“药师姐姐”和“药科大学的哥哥”的区别。当然，行为来自内心的想法。但是，我们必须区分两种思想，一种是供讨论的，一种是埋在心里的。让大家对此进行评论，说明说话者有回旋的余地。可怕的是埋在心里的“杀”的念头。它既没有帮助，也没有回旋的余地。

“药姐”的激情发言能出来并广为传播，说明社会老公确实进步了。一方面，网络技术加速了言论的传播，增强了社会反思的能力。另一方面，社会对激进言论越来越宽容。因为宽容，人们更容易把自己内心的想法展现给大众，进一步增强社会的反思能力。

无论是姚嘉欣的激情杀人，还是姚世美的激情发言，都说明我们生活的这个社会充满了激情。激情既有好的一面，也有不好的一面。从积极的一面来看，我们可以开拓新的机遇，尤其是对于一个需要创新的社会。不好的一面是缺乏理性和反思能力，必然导致社会不稳定和人性冲突。避免激情社会不好的一面，最好的方法就是开放自己的言论。通过公开演讲和公开讨论，社会逐渐回归理性。

开放的言论和宽容的言论是社会变得理性的最好方式。讲话虽然反映了一些内心的想法，但和埋在心里的讲话有本质的区别。我们不要对“药师妹”的过激言论进行过多的反思，因为这些言论都是反思的结果。人不能想太多。这就是“姚嘉欣”和“姚世美”的区别。激情的言论依然令人遗憾；激情杀人无法调查。