为什么南明不算明朝(为什么南明不被承认)

游客投稿 历史趣闻 2023-09-06 18:00

我们在回顾过去,研究历史的时候,需要标志性事件作为节点。一个朝代,首都沦陷,元首驾崩,无论从哪个角度来说,都算亡国。沈嘉之变后,明朝真正结束了。南明只能算是明朝的回声和余波。给它一个合适的名字"南明"比把它作为明朝的一部分更合适。

在学术待遇

上也更方便。因为后来的研究者在这个时期有完全不同的课题要处理,所以没有必要列入,但也是一个障碍。

有的回答提到了北元。相比之变,袁婷只是被朱元璋赶出了都城,元首依然健在,但史家也将那一年定为元朝灭亡的标志,并将流亡大漠的后人称为北元。这足以说明问题。

我还想多说一句:这个要不要做,其实更重要的是看历史后来的发展。如果满清没能在北京站稳脚跟,被南明赶走,在史家的主观划分中,明朝肯定不会在沈嘉年终结,崇祯的绞刑和北京的失陷也可以算是一个插曲,而不是标志性事件。

再举个例子。清朝庚子事变,光绪和慈禧跑出北京,一路西行狩猎。如果这样下去,他们再也不回来了,未来的历史学家一定会把这一年定为清朝灭亡之日。不管你的皇帝和太后是否还活着,他们流放西北后可能会被封为西青什么的。

问题是历史并没有那样发展。皇上和太后回来了。那么,这一事件虽然极其重要,使清朝失去了活力,但仍然不具备宣告一个王朝终结的象征意义。

这是历史。历史不是过去事件的总和,而是人们对过去事件的认识和理解。