试卷怎么装饰（试卷植入广告可以透明吗）

昨天，南京市秦淮区期末考试落下帷幕，一张据说是秦淮区小学统考的语文卷在朋友圈流传。在这份试卷的阅读题中，围绕某品牌沐浴露的一块材料设置了5道选择题，总分10分。家长不淡定了，说安置广告太嚣张了，连孩子都不放过，导致一阵愤怒。奇讯网带你看看这份小学试卷里的分班广告。

家长质疑:是小学试卷还是产品问卷？

有一个五年级女儿的雷老师说，以前语文阅读都是名篇，边考边陶冶情操。现在连广告都成了考题。植入的节奏如此残酷，连孩子都不能幸免。

另一位家长表示，小学生在统考试卷上出现这么长的广告，真的很尴尬。是小学论文还是产品问卷？

但现代快报记者注意到，网上的试卷只有一页，没有任何试卷名称和来源的标志，也不清楚是小学的一个年级。

这真的是秦淮区统考试卷吗？秦淮区一所小学的校长看完网上的试卷摇了摇头。语文试卷上有习题，应该是三年级到六年级的学生，但区里没有组织统一考试。夫子庙小学三年级学生和富友西街小学四年级学生的家长也告诉记者，孩子在参加语文考试时，并没有遇到网上说的沐浴露的问题。

秦淮区教师发展中心小学语文教研室一位老师表示，本学期秦淮区小学语文期末没有统考，网上统考语文卷不实。学期结束时，为二年级、四年级和六年级提供参考样纸。学校可以自己命题，也可以仿照样卷。可以肯定的是，这道阅读题肯定不在样卷里。

老师说这个问题看着眼熟。2011年新课标出现了不连续文本阅读。当时某品牌沐浴露的介绍，某品牌退烧药的说明，公共自行车租赁的通知，都成了测试学生现实生活中语言能力的读物。会不会是一个学校的独立命题？还是之前的话题又开始循环了？

单从这个角度来说，把它想成一个广告就太过分了。老师说语文不仅仅是阅读和写作，近年来还提倡语文与生活的联系，引导学生在实际生活中学以致用。

回归教育本质，重拾教育的尊严和自信。

就教育的本质而言，教育是神圣不可侵犯的。但基础教育语文试卷中如此大量的商业广告，不仅容易引起公众的反感，而且给人留下功利主义教育的负面效应，恐怕会破坏教育的公益属性和社会形象，极不妥当。

商业社会的营销广告无孔不入，大众早已习以为常。如果说在产品上市宣传的营销过程中，商家在各大平面媒体、有线电视、网络媒体等主流媒体大搞宣传可以理解，但如果学生不放下考卷，大量的商业广告包装，不仅充满了不服从，更是对这种纯粹的教育热点的公然挑衅和玷污。第一，从广告营销的角度来看，这些论文更像是一堆狗皮膏药，视觉垃圾。原因是这些还处于基础教育阶段的孩子在法律上都是未成年人，他们既没有基本的商品辨别能力，也没有足够的购买力。也就是说，试卷广告针对的目标客户群并不准确。所以一些商家花大力气打造的这个试卷的广告，最后只能浪费，浪费投资预算。

其次，这种纸质广告绝非孤例，类似的广告乱象屡见不鲜。对此，无论《广告法》还是教育行业的规范，国家都明令禁止商家利用教材和试卷进行广告宣传和商业营销。现在学校利用自己的教育优势和对学生的影响力，无视国家禁令，肆意植入考试广告为商家摇旗呐喊，这不得不让人怀疑学校和商家之间是否存在某种不正当的利益交换和输送。追逐名利是商人的天性。教育部门作为教育的先行者，应该摒弃名利，说清楚。如果连教育这块净土都过度商业化，物欲横流，那绝对是教育的不幸和悲哀。

十年树木，百年树人，教育事业崇高而神圣。学生的试卷既要功利又要有尊严，要保持最基本的严肃性和纯洁性。学生试卷应该为谁说话？显然，这是一个不争的问题，也是个体教育工作者迫切需要澄清的严肃命题。教育部门只有自尊、自爱、自律，努力提高学生试卷写作质量，摆正公益心态，自觉抵制功利思想的感染，才能回归教育本质，重拾尊严和自信。