月球是谁宣布属于全人类的吗(月球到底是20.3亿年还是45亿年)

游客投稿 科学探索 2023-06-25 23:26

美国苏联在20世纪50年代展开了太空竞赛。在这场太空竞赛中,最引人注目的是载人登月计划。1959年苏联发射的月球2号探测器是人类历史上第一个成功登陆月球的航天器。当时苏联有一句著名的口号& mdash& mdash我们将庆祝月球十月革命胜利50周年。1967年11月7日是苏联十月革命胜利50周年,这意味着苏军最迟将于1967年登陆月球。然而后来苏联的登月计划遭遇重大挫折,反而是美国人领先一步成功登月。

美国宇航员成功登上月球后,他们在月球上插了一面美国国旗。据说当时美国政府还要求宇航员通过电视直播向世界发表声明。& ldquo月球的主权属于美国& rdquo美国宇航员正要宣布这一声明时,突然发现外星人在看他们,吓坏了,于是改变主意,说月球是全人类的。有这种事吗?目前还没有得到证实。

当人们听说有律师在进行& ldquo空间法& rdquo在他们的研究和教学工作中,最常被问到的问题是:& ldquo那么告诉我,谁拥有月球的领土权?& rdquo当然,这种宣告新国家领土的方式一直是欧洲人的习惯。尤其是葡萄牙人、西班牙人、荷兰人、法国人和英国人,都创建了庞大的殖民帝国。虽然他们的占领完全以欧洲为中心,但通过插旗来确立主权的法律理念迅速生根发芽,并被全世界接受为国际法不可或缺的一部分。

很显然,宇航员心中有比插旗的法律意义和后果更重要的东西,而且幸运的是,他们在任务前已经认真思考过了。从太空竞赛开始,美国就知道,对于世界上很多人来说,看到美国国旗插在月球上会引发更重要的政治问题。任何关于月球可能成为美国领土一部分的论点都会引起这种关注,并可能导致国际争端,从而破坏美国的太空计划及其对太空的兴趣。

1969年以前,非殖民化打破了传统观念,即世界上非欧洲地区是野蛮地区,应该受欧洲统治。虽然阿姆斯特朗和奥尔德林的小小升旗仪式确实改变了月球,但美国宇航局和美国政府都从未打算通过插美国国旗来占领这个国家。

最重要的是,答案记录在1967年的第一个《外层空间条约》中,美国、苏联等拥有太空探索能力的国家联合起来。两个超级大国都认为,上个世纪对地球的殖民造成了很多人的痛苦,也引发了武装冲突。他们决定在决定月球的法律地位时不再犯同样的错误。这样至少可以避免在外太空占领国家时发生战争的可能。换句话说,月球已经成为世界各国的公共领域,而这个条约是在第一次真正的载人登月任务前两年制定的。

所以,美国国旗不是宣示主权的展示,而是向帮助阿姆斯特朗等三名宇航员登月的纳税人和工程师致敬。登上月球的两位宇航员携带着一份荣誉,他们代表着全人类和平的到来。同时,阿姆斯特朗的话也表达了同样的情感:他迈出的一小步不代表美国的一大步,而是人类的一大步。

此外,美国和美国航天局还履行了与其他国家分享从月球表面收集的岩石和其他土壤样本的承诺,不仅将它们分发给其他国家,还允许世界各地的科学家对它们进行科学分析和研究。冷战时期,就连苏联的科学家也享受这种待遇。

那么我们能得出不再需要太空律师的结论吗?不要这么快下结论!虽然月球作为全球公共领域,对所有执行和平任务的国家开放,但其法律地位并未遭遇任何实质性障碍或挑战。此外,《外空条约》需要进一步具体落实。与当时制定条约时的乐观情绪相反,人类自1972年以来就没有重返月球,这导致月球的土地权利仍然是理论上的。

直到几年前,美国才开始筹划重返月球的新计划。此外,至少有两家公司,行星资源公司和深空工业公司,已经开始瞄准小行星,计划开采它们的矿产资源。但在前面提到的条约中,规定月球、小行星等其他天体不能成为一个主权国家的领土。《外层空间条约》中最基本的禁止,即不得通过插国旗或任何其他方式获得新的领土,已经能够处理月球和其他星球的自然资源的商业开发。国际社会的主要争议是没有一个明确和公认的解决办法。

美国、卢森堡等国同意月球和小行星是全球公共领域,这意味着每个国家都可以允许其私人所有者前往月球和小行星并开采资源或从中赚钱,前提是需要获得许可并遵守空间法的其他规定。这有点类似于公海条约。任何国家的公民或公司只要遵守捕捞作业的法律法规,打捞上来的鱼就可以合法出售,这些条约不受个别国家的控制。

另一方面,俄罗斯、巴西、比利时等国家认为月球和小行星属于全人类。因此,商业剥削的潜在利益应该属于全人类,或者至少应该受到严格的国际制度的监督,以确保人们的利益。有些人可能会认为,从法律和实践的角度来看,前者的想法更有意义,但法律之争永远不会结束。

与此同时,各国对月球的兴趣也在不断恢复。至少中国、印度、日本对人类重返月球都有严格的计划。最终,可能要由国际社会来决定是否能够达成共识或在这两种想法之间找到平衡,但无论达成什么样的共识都将是至关重要的。如果没有适用的、公认的法律来监管,那将是最坏的情况。虽然这不再是一个殖民问题,但它可能带来同样有害的结果。