王莽、刘玄和袁术都是不被承认的皇帝？这个看法有错误

事实上，近年来，边肖发现许多所谓的历史爱好者机械地阅读历史:即他们根本未能理解古人的历史观、政治权力属性和古代法学，而是千篇一律地阅读历史。例如，我的一些读者认为周朝不是中国历史上持续时间最长的朝代。巢维"对，原因是周的诸侯国保家卫国，直到

时代才被灭。更搞笑的是有些历史类的被媒体作者鼓捣出来了"于超"出来的时候还声称这个朝代有1600年的历史。自然，一些历史爱好者又一次把这种地摊理论奉为金科玉律(讲道理，说禹是地摊理论是对地摊理论本身的侮辱)。

最近，边肖在网上看到一篇文章，文章论证了中国古代未被承认的皇帝，其中包括辛莽的王莽、宣汉的刘璇和东汉末年的袁术。但在本质上，王莽、刘璇和袁术是有本质区别的。

皇帝是假的，爵位是真的。

首先，不可否认的是，刘秀建立东汉帝国的统治后，东汉王朝需要为其合法性总结出一套历史观。按照刘秀的话来说，东汉王朝的本质是西汉王朝的复辟，甚至刘秀直接把自己收养为汉朝皇帝，以保证自己称帝的行为不与宗法制度相冲突(但实际上，东汉是一个完全新的王朝)。同时，这也意味着对于东汉来说，辛莽和宣汉都是非法王朝。因此，不承认王莽和刘璇的皇帝称号。

然而，虽然辛莽和宣汉被视为伪朝，伪朝皇帝的年号也是假的，但年号是东汉认可的。至少在东汉时期，在描述辛莽和刘璇的时代时，采用了辛莽王朝或宣汉王朝的年号。

要知道，在古代，即使不承认朝代，只要年号能被正统史书采用，其实也是有一定历史地位的。比如东周灭亡后，世界陷入了失去共同主人(至少在名义上)的状态，后来的历史学家按照秦始皇后来获得的正统地位在东周灭亡& mdash& mdash在秦统一之间的时间窗口中，总是使用秦国的年号。

因此，虽然王莽和刘璇的皇帝头衔是平行进口的，但这些头衔是真实的。换一种说法:其实后世的史家对王莽和刘璇这两位曾经共主天下，不被承认的皇帝，采取的是模糊的态度。

这种情况在中国历史上是罕见的。

袁术称帝。

东汉末年，大军阀袁术称帝。然而，从本质上来说，袁术与王莽和刘璇根本无法相比。

按照东汉各诸侯的话说，少汉帝是正统天子，献汉帝是董卓建立的，所以要求恢复少汉帝。但袁术的话更狠:汉少帝被董卓杀了，汉献帝是伪帝，所以现在天下没有天子，他有资格做新天子。于是袁术称帝。

但《元书》中对皇帝的尊称有些自娱自乐，没有得到广泛认可，也没有像秦始皇、王莽那样真正有效地统治世界。更何况当时的汉献帝被后人奉为正统，所以袁术的皇帝称号是无可争议的，在历史上是不被承认的& mdash& mdash当然，没有一个历史学家认可袁术的年号，采用袁术的年号。

所以从本质上来说，王莽、刘璇和袁术在本质上是不同的。