汉武帝的什么政策导致西汉灭亡（重农抑商）(汉武帝为何间接导致罗马的灭亡)

汉武帝消灭匈奴或镇压匈奴。如果汉武帝真的彻底解决了这些问题，他所做的还不止这些，但历史证明他并没有做到。游牧民族恢复速度比农耕文明快得多，如果不能一击毙命，那就是浪费国力。秦始皇证明了这一点，但蒙恬在七百里的河套打到了河西，打到了中亚和西亚

汉武帝以后，通过和亲解决了边界问题。至于汉武帝分裂匈奴这件事，确实是功不可没。然而，从上帝的角度来看，在农耕文化的占领和统治之前，游牧民族分裂成主旋律，统一只是几代人的事。汉武帝与匈奴作战四十五年，汉朝国力大衰，政府公信力几乎为零。匈奴人仍然侵犯边境。如果非要说和以前不一样的话，那就是景帝时期给匈奴压岁钱，汉武帝以后就不用了。我不反对汉武帝的成就，但这种收获代价太大了。

汉武帝攻打匈奴有功，但最多有利200年。真正打败匈奴的是宣帝皇帝。通过合理的外交努力，这是300年的伟大成就，但汉武帝的政策真的很极端，从现在来看，他对匈奴的政策真的太焦虑了。我个人认为这是一份100%的试卷。当时看来，汉武帝考了99分。不过，就提问者而言，还是有的。

从现在来看，可以说汉武帝战斗了45年，几乎一无所获。在第一年和第二年，单于未能杀死军事部长。最终单于因病去世，其子主动投降，足以证明当时匈奴上层社会的内部矛盾。匈奴分裂后，汉武帝最多起了催化剂的作用，游牧民族恢复得很快，杀首领不是有效手段。在这个过程中，采取的政策，如尊重公羊和儒家思想，抑制商业和捐款，可以做官和封爵。汉武帝本人控制得很好，但给后世开了个坏头，提高和过度吹捧贾谊等儒生的地位，最终形成了一个党小组。

从这个角度来看，汉武帝确实是坑了，但汉武帝没有贡献真的没有意义吗？不是的，文景帝在位期间，贾谊等人开始扩大势力，宣传重农抑商等政治思想，但遭到文帝的拒绝。在景帝统治期间，他们宣传对匈奴的复仇，遭到景帝的拒绝。这股势力兴起时，文景帝正值壮年，政治思想成熟。至于汉武帝，他就是在这些言论和思想中成长起来的。他推崇贾谊，推崇儒家思想，重农抑商，抗击匈奴。这些思想并非源于他本人，而是潜移默化地形成的。汉武帝即位时，18岁就去打匈奴了。即使古人早熟，他们在这个年龄的政治思想也绝对不合格。

因此，从历史唯物主义和时代的角度来看，汉武帝是被时代推着前进的，在这个过程中，他几乎做到了一个皇帝所能做到的最好。汉元皇帝从小也受到潜移默化的影响。汉武帝临死前哀叹说，汉家的基业肯定会被这个愚蠢的儿子夺走，但也许他没有废除汉武帝是因为他有罪。汉桓帝不也是靠时代抗击匈奴的吗？不也是因为没钱卖官吗？由此，东汉分裂为三个国家。

太多的皇帝被时代所困，太多的皇帝被儒生的各种言论和思想所影响。在此基础上，汉武帝几乎倾尽全力。所以在当时，他的分数几乎是99分，但现在，每个人都知道汉武帝为了抗击匈奴而极大地破坏了经济基础，并造成了我国至少1000年甚至2000年的畸形经济基础。毫无疑问，汉武帝是一位英明的君王，但这位英明君王的决定从现在来看可能并不正确。