赵构为什么重用秦桧(互相利用)(赵构为什么不用跪)

游客投稿 历史趣闻 2024-02-16 10:13

靖康年间,宋朝并非无可救药,金军无异于杀头,后方还有很多城镇没有攻克。赵构被任命为河北襄州元帅。这一次,秦桧不认识金军,也不知道金军进城后会对他做什么。换句话说,此时秦桧的利益与宋朝一致,他反对金军是理所当然的。而后面秦桧和金军产生了利益关

系,那才是晋松的本来面目,议和的条件是杀掉岳飞,让秦桧担任终身宰相。

岳飞是主战派,但当时的和事佬是丞相赵鼎。人们主张大家坐下来谈谈,但他们不能完全接受徐金国的条件,为宋朝争取最大利益。秦桧是个投降派。后来,在赵鼎和岳飞被政治手段推翻后,他负责与徐金国谈判,然后他直接向徐金国俯首称臣,每年向进贡,这直接出卖了宋朝的所有利益。岳飞的死也发生在谈判之后,因为徐金国的条件之一是岳飞必须死。

韩世忠救了赵构一命,他也是西路军的老人,自带人马。岳飞只是赵构提拔的一名将军,而这支军队是用赵构的钱组建的。此外,之前发生了官员刘光世被降职的恶性事件,导致刘佳俊集体投资黄金。一般来说,在中兴的三位将军中,消灭岳飞的好处最大,风险最小(岳家军的大多数高层领导都更忠于赵构,不担心叛变。但中层年轻干部全部由岳飞提拔。如果岳飞不被消灭,岳家军就真的"岳家军")。

韩佳俊和张佳俊从一开始就不是赵构人,所以如果他们被强迫的话很容易出问题。最好是购买并释放解除权来慢慢解决问题。不过要压制韩不成问题,岳家军在手里很重要。在岳飞死前的最后几年,岳家军因不听从赵构的命令而明显失控。无论如何,赵构杀岳飞的动机更加充分。

赵构很坏,但不傻。一个能在山河破碎的半壁江山中玩弄政治和平衡的皇帝说自己真的傻到完全看不清形势,不相信岳飞能收复失地?你不是更怕弟弟的父亲被收回,你的王位不稳吗?或者说,根据祖训,我更害怕武将在高镇的成功。秦桧只是一把刀。是否使用完全取决于赵构。也要看持刀的人是戳刀示警还是直接砍下忠臣的头。不是有意粉饰秦桧,而是在处死岳飞这件事上,只要赵构决心杀死岳飞,就会有其他人来讲和,即使没有秦桧。

秦桧临死前封他为魏王,加九锡,并追赠王诜。王姓的不同寻常,就像汉末曹操的复刻。秦桧的地位实际上来自晋朝廷的权威。绍兴和议后,他是大金宋国的终身宰相,赵构只能在非常有限的范围内制衡他。从本质上说,越国的冤狱和秦国的霸气都是赵宋统治的产物。即使秦朝不除掉越国,士大夫集体也无法容忍越国这种兵马众多、成分杂乱的主战。军事力量、金钱、设备和器具的分配由士大夫控制,长期的战斗必然导致不和。韩侂胄是岳权威的加强版,但结局并不好。只能说宋钊统治的基础如此,结果也只能如此。

秦桧阻碍了历史的发展,镇压持不同政见者,结伙谋私利,并控制了国家事务。无论在历史维度还是当代维度,他都是一个标准的反派。对比之后,居住在张居正的于谦拒绝南迁,最终保卫了首都。众所周知,张是个权臣,权倾朝野,但他仍然革除吏治,任用戚继光这样的名将。判断一个历史人物有时候很简单,就是历史的选择在交给你的时候是否能进一步推动历史的发展。显然,秦桧既没有做人的原则,更不用说治理国家和人民了,他应该被人们长久地记住。