蜀汉如果不北伐会怎样(蜀汉不北伐结局会怎样)

荆州和南郡的丢失是蜀国由盛转衰的开始。荆州的战略位置非常重要，荆州可以出兵吴栋，也可以从北方拿下曹操。与诸葛亮北伐不同，荆州可以走海路，行军难度大大降低。荆州南郡的损失一直影响到蜀汉的灭亡。诸葛亮北伐时，每次用兵攻打曹魏都要走祁山路，把目标

这只能说诸葛亮在战斗中失去了一些创造力。他属于那种循序渐进的稳步蚕食，他打下这个地区的土地和人之后还是要思考如何消化。蜀国和魏国的国力差异导致他几乎没有机会浪，而且不容易因为一步错和一步错而僵持。韩信不必担心这一点。他负责玩。他有各种创造性的比赛方式，但不可否认的是，他的比赛有时是危险的。当然，他们之间肯定有差距，但差距没有那么大。韩信单换诸葛亮肯定是不统一的。只有当韩信加入蜀汉并得到诸葛亮的重用时，他才能略有起色。

从战绩来看，韩信在军事方面确实强于诸葛亮，但他的个人能力难以改变天下大势。反观当时的西楚霸王项羽，在战略上犯了很多错误，比如实行分封制，比如迁都彭城等。项羽名义上是天下的主人，但割据势力仍然很强大，这给了韩信分而治之的机会。另一方面，曹魏平定北方，占据了中国的核心地区，而且统治有方，人才辈出，实力雄厚。即使蜀汉有韩信，恐怕也很难统一天下。

韩信北伐之所以成功，很大程度上是因为项羽将秦国的疆域划分为三秦，而三王都是投降项羽的帮凶，这导致了20W士卒的奸淫。老秦人非常讨厌他们，而司马欣和董昆都是见风使舵的人，所以韩信直接投降了。诸葛亮当时曹家三代基本稳定了北方局势，休养生息时百姓也很支持。他们早就忘记了什么是大人物，曹真的能力、地位和权力远远超过张寒。

诸葛亮的能力肯定是有的，但是他的心态不对。刘备早期权力小的时候，一手抓什么都没问题。当他的权力越来越大时，他不得不放权。一个人摆摊做小生意再好，一个人也管理不了大企业，精力和能力都不够。《汉初三杰》中每个人的职责分工明确。韩信掌管军务，萧何掌管后勤，张亮出谋划策，他身后还有很多人。奇怪的是诸葛亮一个人能成功做三个杰出人才的工作，最后精疲力尽也是正常的。如果是韩信北伐，诸葛亮本人在后方，效果肯定会好很多。

汉室的建立是一群人的功劳，不是韩信一个人的功劳。再厉害的人也打不过五。韩信能这么猛是有客观原因的。首先是萧何和。另一个是刘邦。如果刘备没有死，荆州没有丢，诸葛亮北伐就容易多了，成功的机会很大。但是谁遇到刘禅不会头疼呢？对于韩信来说，不仅北伐不会成功，而且他很可能会被黄皓这样的叛徒所欺骗。韩信适合单打独斗而不适合其他人。这种政治素质和情商低下的人很容易消失在蜀汉王朝后期复杂的政治局势中。

诸葛亮的局已经相当难操作了。刘备率军攻打吴国，兵荒马乱后，蜀国开始衰落，国库和军队都面临短缺。然后他平定了那曼，立即去北伐。他每次去北伐，实际上都是想挖掘/克洛克-0/蜀汉的国力。由于北伐，许多事情出乎意料地发生了。马谡丢了街亭，李严送了一封假信，孙权送了一个人头到合肥等等。毫无疑问，韩信有很强的战斗能力，但他是一个将军，只考虑一场战斗。诸葛亮是丞相，要考虑的事情太多了。从长远的战略角度，考虑全局。如果你犯了一个错误，你必须重新规划大局。