三国和五代十国哪个更乱（五代）(三国和十国)

在中国古代历史上，有几个大乱世，其中最著名的是五代十国。然而，许多历史爱好者经常争论说，五代十国的战争比东汉和三国的大战争更严重。那么，这背后的原因是什么呢？

混沌比较

事实上，东汉末年的战争本质上是由于东汉末年的政治事务腐败:一方面，古代的经

济主要是农耕经济，这意味着抗风险能力极其薄弱。因此，在遇到风险时（如收成不好时），人民的唯一希望是来自朝廷的救济。在王朝初年，官僚体制还很清晰的时候，政府的救济可以尽力确保社会稳定。然而，在王朝后期，由于基层法院的管理瘫痪，一点点麻烦就可能导致基层失去控制。

东汉末年，太平道利用东汉的腐败，引发了黄巾起义。黄巾起义虽然未能推翻东汉王朝，但也迫使汉灵帝向州牧放权，由此拉开了东汉末年军阀割据的序幕。不久后，东汉爆发了董卓叛乱，东汉的统治也名存实亡。东汉末年的大乱也是在这个过程中开始的。相反，在三国鼎立之后，乱世才初步结束:至少魏蜀吴的三国都开始陆续恢复生产，社会秩序变得稳定。

五代的乱世起源于唐僖宗时代的黄巢起义。在黄巢起义的冲击下，唐婷对地方政府的影响完全失控。天子需要看到王子们的脸。最终，节度使朱全忠废除了唐朝的皇帝。五代十国开始了。在五代十国之前的晚唐时期，其实战争就已经开始了。当时，朱全忠、李克用、杨行密、钱柳等军阀相互倾轧。

但与东汉末年的三足鼎立不同，最终被西晋统一。晚唐崩溃后，仅中原王朝在50多年间就换了5个，皇帝的安全感达到了前所未有的低水平。甚至可能今天是皇帝，明天就被剁了。如此惨烈的局面，在中国古代历史上可以用空来形容。

原因探索

其实个人认为东汉末年的乱象没有五代那么严重。主要原因在于朝廷的治理水平。

东汉末年，虽然天下一度失控。但在地方上，各州的士绅仍然可以在各州的发展中发挥主导作用。统治者组织的朝廷大多也来自精英群体。精英群体在管理社会方面具有经验优势。例如，在曹操的统治下，中原地区很早就恢复了生产，而且由于中原开发较早，因此人口恢复得很快:最初，中原处于千里之外的状态，但随着曹父子的恢复生产和发展，曹魏很快就具备了吞并和吴国的经济条件。

晚唐五代时期并非如此。晚唐黄巢起义导致"天街踩在官员和大臣的骨头上"贵族门阀从此彻底退出历史舞台。善于治理国家、管理社会的精英群体，也在唐末五代武夫的屠刀下失去了话语权。社会将会失控。这导致了无休止的战争状态:毕竟，皇帝依靠武力来实现国家，而他只知道武力来治理世界。但一旦失去了武力优势，也就意味着王朝将易主。典型的例子有石敬瑭推翻后唐、郭威推翻后汉。

最终，北宋朝廷奉行抑武尚文的策略，结束了这一大乱世。