为什么古代历史上大多数是文臣主降武将主战？(为什么中国历史上都是文官治国)

古代历史上，文臣主政、武将主战的现象普遍存在。这主要源于古代社会独特的政治军事制度。

首先，古代社会的政治制度相对封闭，公务员处于社会地位的上层。在中国古代，文化是人们追求的最高境界之一。文人在社会中享有很高的地位，文化传统也是社会中不可或缺

的力量。武将通常属于军阀、士绅或民间豪强。虽然他们在战场上有一定的影响力，但在政治上经常受到公务员的压制。这种以文化统治为主导的社会制度使得文官在政治上具有相对较高的地位和影响力，而武将则相对较弱。

其次，古代社会的军事体系比较简单，主要依靠人力、物力等资源的投入，对战争技术和战略的要求比较低。因此，公务员在战争中的作用更加突出。在中国古代的战争中，文官通常担任军事顾问或顾问，负责指挥和计划行动，而武将则负责执行具体的战斗任务。由于军事技术相对简单，一场战争的胜败往往更多取决于战略战术的制定和实施，因此文臣的作用更为重要。

最后，古代社会的价值观也是影响文臣投降和武将主战的因素之一。在古代社会，尊重知识、注重礼仪、重视文化都是重要的价值观。在这种价值观念的影响下，公务员的作用受到了更多的关注。同时，古代社会普遍认为武力是万不得已的手段，而战争本身就是一种消耗资源和人力的行为。因此，军事指挥官往往被认为不够好或不"文明"的象征。

综上所述，古代社会的政治和军事制度以及价值观等诸多因素共同作用，导致了文臣投降、武将主战的现象。虽然在某些特殊情况下武将的作用可能非常重要，但在古代社会的历史上，由文官主导的情况更为普遍。但需要指出的是，文臣投降、武将主战的现象并不是完全固定的，也有一些例外和变化。

例如，在某些历史时期或特定情况下，军事指挥官也可能具有相对较高的政治地位和影响力。比如三国时期，曹操、孙权、刘备等武将不仅军事实力强，而且政治智慧和能力也很高，其影响力甚至超过了一些文臣。在这种情况下，武将往往可以在决策中发挥更大的作用。

此外，历史上还有一些文臣与武将的合作模式。例如，在明朝，宦官和文官之间的权力斗争非常激烈，而明朝皇帝则依靠一些忠诚的武将来维持自己的地位。这些武将通常受到皇帝的信任。他们在政治和军事领域都有一定的影响力，可以为皇帝提供一定的支持和保护。

综上所述，文臣武将主战的现象是古代社会政治、军事制度、价值观等多种因素共同作用的产物。虽然在某些特殊情况下，武将可能具有相对较高的政治地位和影响力，但总体而言，文官在古代社会中的作用更为重要和突出。