宋太宗是个坏国王吗（不是）？

游客投稿历史趣闻 2024-02-15 01:39

宋太宗是一位聪明的绅士。王位继承是一个复杂的过程。如果赵匡胤打算让他的儿子继承王位，考虑到他的政治技巧，17年的统治不可能是毫无准备的。更重要的是，在北宋初年外患内忧的严峻形势下，赵匡胤没有培养赵为接班人。虽然从现代的角度来看，兄弟姐妹的继

承方式似乎不合理，但在当时的历史背景下，这种选择是合理的。前五代的弱子继位导致了五代的更迭，而赵匡胤本人的王位也是通过这种继承方式获得的，因此他不可能不考虑儿子继位可能面临的困境。

北宋当时面临的外族入侵不容忽视。南方仍有南唐等势力，北方契丹虎视眈眈，战争随时可能爆发。在这种情况下，赵匡胤选择他有能力、有声望的弟弟接班是一个合理的决定。因此，他不断给赵光义官职和头衔，并逐渐将权力移交给他。甚至在局势相对稳定后，赵匡胤打算让他的儿子继承王位，但此时，赵光义已经大权在握。如果强行拥立他的儿子可能导致内乱，政治家赵匡胤是无法预见的。

为了所谓的"烛影斧声"了解王位继承制度就会发现，这种说法有些不切实际。皇帝设立太子不仅仅是一张纸的问题，更是支持太子顺利继位的政治权力问题。赵匡胤没有立赵为太子，更没有为他安排任何政治势力。如果赵方得有一个独立的政治基础，它就不会那么容易被赵光义控制。

赵光义的政治立场可见一斑。他被任命为殿前侍卫和大内侍卫，掌握了开封的禁军，成为太子并长期担任开封尹，后来被封为晋王，权力超过赵普。赵光义几乎控制了开封的军政大权，并压制了开封朝廷的第一话语权。如果赵匡胤没有把皇位传给弟弟的打算，他不可能为北宋埋下如此大的隐患。

赵匡胤最初的考虑是防止宋朝在第二代灭亡，希望延续下去。考虑到那个时代骄兵的特点，赵匡胤的长子只有十几岁，他没有任何战功，也没有足够的威望来压制那些军事领导人。一个年轻而无根的少年，如果他处于上层位置，将很难获得军事领导人的信任，并容易导致内乱。而且赵光义有很高的地位，即使在战败时，他也不敢进城，因为害怕受到军事领袖的伤害。赵匡胤并非没有考虑到赵光义对其军事能力的批评，但赵光义确实不幸被命运所困。

赵光义不是一个坏国王。面对北宋初年复杂的政治军事形势和未来王朝的延续，他在当时做出了一些合理的政治决策。他对赵匡胤的继位和宋朝制度的稳定起到了积极作用。