是轻骑兵厉害还是重骑兵厉害（不能比较）(中国重骑兵vs欧洲骑兵)

游客投稿历史趣闻 2024-02-14 15:13

中国和欧洲在古代使用骑兵作战。主要原因是骑兵的冲击力和机动性可以对敌人造成巨大伤害。面对外敌入侵，中国王朝政权和许多欧洲国家都会选择在条件允许的情况下组建自己的骑兵部队迎敌。

然而，就如何使用骑兵而言，它们之间有很大的区别。在中国古代，骑兵的

编制侧重于轻骑兵。虽然有一段时间它太重了，但由于其设备成本高且实用性差，很快被淘汰。由于重骑兵缺乏机动性，在广阔的平原上很容易成为当地步兵的目标。如果是在崎岖的南方，重骑兵的冲击优势就直接被消除了。比如岳飞可以用背打败拐子马。

然而，欧洲方面却恰恰相反。自马镫传入欧洲以来，欧洲人大力发展重骑兵。直到中世纪，重骑兵仍然是欧洲各国的主力部队，而担任重骑兵的士兵也是各国最高级别的士兵。

之所以有如此大的差异，与两国的社会环境和作战方式密切相关。中国古代的人口一直停留在太平时期数千万的水平。例如，汉朝的总人口达到了6000多万，即使在秦末汉初，人口也超过了1000万。

相比之下，欧洲的情况要糟糕得多。直到中世纪的13世纪，欧洲人口才过亿。此外，每个国家的人口都必须单独计算，这意味着每个欧洲国家的军队都无法与汉朝相比。兵力少，只能从装备入手，努力提高军队实力，因此重骑兵成为各国军队的首选。

其次是作战模式，最适合重骑兵的作战模式是普战。欧洲从中世纪到现代第一次世界大战的许多战役只改变了战术的使用，但大会战的模式并没有发生深入的变化。例如，在朝鲜战争中，联合国军总是被志愿军包围和消灭，即他们没有摆脱大会战思维的控制。

从秦末到汉初，一般战役不再是中国各大战场的主流。无论是外战还是内战，主要是突然袭击和伏击。这些作战更加注重骑兵的突击性和机动性。一方面是环境需要，另一方面，与中原王朝作战的异族大多是轻骑兵部队。这种变化可以看作是因地制宜的需要。

两种骑兵模式的差距有多大？这让欧洲人在蒙古西征后瞬间明白了。面对蒙古骑兵结合轻重骑兵，欧洲重骑兵被打得毫无还手之力。一方面，蒙古轻骑兵除了速度快之外，还擅长远程攻击，可以在双方有接触之前就开枪，给对方造成巨大伤亡。最后一次快速机动从四面八方包围了重骑兵的薄弱点并击败了他们。

蒙古在欧洲的统治结束后，欧洲回到了最初的国家治理时代，欧洲人开始反思重骑兵的实用性。然而，在现代，许多国家继续使用重骑兵。例如，拿破仑有一支重骑兵部队，直到第一次世界大战后才完全撤出战场。

欧洲蒙古骑兵