诸葛亮有黑点吗（有）(黑诸葛亮的)

前段时间网上流出一段语文老师黑诸葛亮的视频，差点没让我吐血。

视频中，一位所谓的小学语文老师普及了"历史真相"正史中对诸葛亮的形象描述如下:

草船借箭是孙权的事迹，与诸葛亮无关，空城池计划也无关；

在蜀汉，诸葛亮原本只是后勤主任，只有在庞统和其他

诸葛亮六出祁山，只是为了夺取兵权；

诸葛亮长相猥琐黝黑，身高不足一米七；

忘了第一点，诸葛亮在正史中并没有做到，但从第二点开始，我估计看过三国历史的人都会想骂人。

诸葛亮只是一个后勤主管，不如庞统？

来，翻开《三国志·舒舒与庞统传》，看看记载:（庞统）不如诸葛亮，所以他和梁成为军队的指挥官。& mdash& mdash"亚洲"你知道是什么意思？

诸葛亮六次出祁山夺取军权？

三国历史。《帝王传》:禅立，以梁为丞相，托付一切，谓之梁:"政府由葛家族领导，而牺牲是为了我。"亮禅不怠政，故常内外。

诸葛亮是刘禅"委托一切，然后总是内部和外部"，合法掌管全国军政大事，需要夺取兵权吗？还是我在行使我的军事权力？

最后一点是最让人难以忍受的。诸葛亮长相猥琐，皮肤黝黑，身高不足1.7米？

《三国志·诸葛亮传》:梁少有好逸恶劳之才，是英国称霸的工具。他有八英尺长，有一个伟大的外表，人们不同的时候。

汉代一尺约23厘米，诸葛亮长八尺，约1.84米。这叫不到一米七吗？和人"英国暴君的武器外观精美"，应该是个阳光帅气的人，哪来的黝黑皮肤看起来猥琐？

▲影视剧中的诸葛亮

所以老师不知道从哪里看了几本三国文学的书。不翻几页三国历史就敢出来出丑，真是气人又可笑。

但是，这很好地表明，像诸葛亮这样的超级历史偶像是绝对不可能完全黑的。如果你想黑他，你得做点什么。那么，作为一名资深三国粉，今天笔者化身"亮黑色，要仔细抠一抠诸葛老贼的各种黑点。

第一，永久居留的情况

先说一个鲜为人知的事情& mdash& mdash长房案。

“长房案”发生在建兴元年，当时的裴松之在《三国志注》中引用了东晋史学家孙胜的《魏氏春秋》。

当初益州从事的是常房司，听说会有不同的野心，就从主簿中取案杀之。赞怒，袭杀房屋，诬告谋反。诸葛亮谴责了屋内所有的学者，并把他的四弟搬到了岳郡，希望可以安全。褒仍改，故郡叛之。

《华阳国志》也有相关记载:

丞相诸葛亮一开始损失很大，于是加派士兵，派巴西提督龚禄居住在安商郡，并从远处领导该郡。在蜀郡从事日常事务的南方人对李都很熟悉。回答:"傻瓜的知识里没有两个国王。今天的派遣点追溯到三个，人们离得很远，不知道去哪里。"其傲慢便是如此。当我到达柯时，我收集了公主的书来检查强奸。对杀戮的赞美是混乱的。

根据这两份史料，我们大概可以理清这件事的来龙去脉:

章武三年，即建兴元年刘备去世后，蜀汉实力大减，南中地区受到东吴的诱惑。同为常遇春的益州牧（通常是同一个人）奉诸葛亮之命带着李严的书信视察南中。南中大户吕勇傲慢无礼。常芳到达献县后，发现县令朱宝有不同的野心，于是他审问了公主书并杀死了他。朱宝非常生气，他袭击并杀死了常芳。

诸葛亮闻讯后，为笼络吕勇和朱宝，杀死了长方留在成都的所有儿子，并将长方的四弟流放到月壁县，制造了这起冤案。然而，朱宝和朱宝并没有收敛，最终与南中诸郡一起发动了叛乱。

因此，如果这两个史料是真的，那么这个案件一定是诸葛亮的一大黑点。因为他通过杀害无辜的人来安抚奸夫，所以他最终没有成功，他完美地复制了400年前韩晶杀死晁错的场景，可谓是死敌。是吗？

别的不说，首先裴松之不相信。他说，ldquo房子被错误地称赞，执政党检查它是合适的。杀它有错吗？"& mdash& mdash诸葛亮怎么会做这种蠢事呢？所以他的结论是"太疯狂了！"& mdash& mdash这两个史料是错误的。

他的态度完全是出于对诸葛亮人品的信任，并非理性讨论，所以并不充分。但为了诸葛亮的名声，历史学家们发起了一场新的"国防"。例如:

第一，诸葛亮真的杀了常方士人吗？

根据的《魏春秋》记载，诸葛亮杀死并流放了他的第四个兄弟。根据常渠的《华阳国志》，此案以朱宝杀死常方而告终，不存在诸葛亮为了取悦奸佞而滥杀无辜的事情。他们之间一定有错误。

历来尊曹贬刘，常渠、常昉均为蜀郡常氏，对案件有第一手资料。一般来说可信度比前者高。这就为诸葛亮洗刷了这部分黑点。

第二，是否无辜？

根据吕勇和朱宝叛乱的结果，常方是敲钟人，不应受到这种待遇。但是仔细想想，普通房间的做法有问题吗？

在当时那个大环境下，常芳被诸葛亮派去视察南中，目的是稳定人心，不被孙权分裂。本来，他应该安抚华南的豪强。结果，在他到达张思县后，他二话没说就杀了朱宝的亲信主簿进行审判。这不是刺激人们造反吗？

所以诸葛亮的初衷是暂时稳定南方诸郡，却被常家提前造反，还是错的，不无辜。诸葛亮罪有应得，诛其子，斩其弟。

当然，以上都是当今学者对本案的推测，并没有真凭实据。我们是"亮黑色自然，不管这些，我们只需要知道房屋案例的存在。这是诸葛老贼的第一个黑点。

二、彭案和刘枫案

除了恒间案，诸葛亮的第二个黑点是"性格"问题

在当今社会，我们最讨厌的那种人一定包括那些喜欢在背后说人坏话、举报人和搞阴阳手段的人。不幸的是，一直被视为道德标杆的诸葛亮就有这个问题。

最典型的案例:

诸葛亮虽然从外面接收，但他在国内过得并不好。他反复说自己是第一高手，野心勃勃，难以防范。我已故的主人尊重这封信，行事更加谨慎，这意味着他有点稀疏，并移动到左侧担任江阳太守。& mdash& mdash《三国志》与彭阳

虽然诸葛亮表面上对彭阳很友好，但内心却很讨厌他。所以他经常告诉刘备，彭阳有野心，将来会有问题。刘备一直信任诸葛亮，所以他疏远了彭阳，并很快将他贬为江阳太守。

看，不是吗？当面微笑，背后微笑。几句密语，然后把不喜欢的人贬得十万八千里。诸葛亮的小报告真的是满天飞。

最有趣的事情还在后面。后来因为被贬，心生不满，想勾结马超制造刘备叛乱。结果被马超反手举报，被捕入狱。临死前，他想自救。他居然写信给始作俑者诸葛亮求助（可能还蒙在鼓里，以为诸葛亮和别人相处得很好），说自己错了。你是伊尹和吕尚，你和师父关系很好。请救救我的命！

结果呢？诸葛亮没理会，彭阳"意外身亡"，当场就死了，死都不知道怎么死的。

此外，这并非个案。关于诸葛亮爱打小报告的事情有很多。再举一个刘凤安的例子:

诸葛亮担心封国强大凶猛，天下更迭后难以控制，于是建议先主除掉。于是他被封了，自杀了。& mdash& mdash《三国志》与刘封

刘封是刘备的养子，在刘禅出生前由刘备作为继承人抚养长大。建安二十四年，关羽北伐失败，刘封死守庸常之位，免于败亡。此外，他还欺负孟达，导致他倒向魏国，受到刘备的严厉指责。但是刘备不想杀他。诸葛亮认为刘封刚猛，死后很难控制刘备。他劝刘备趁早除掉后患。于是刘封被赐死。

又是三言两语杀人。关键原因是恐怕刘备死后，控制了帝制，彻底诛心就不好了。你觉得诸葛亮的老贼黑吗？如果他没有全心全意地死去，我猜每个人都会怀疑老贼已经切断了他的对手并计划夺权。

刘封死后，刘备"哭吧！，更证明了他内心其实是认为刘封罪不至死，不想杀他的。再加上彭阳案，说明诸葛亮此时在蜀汉的话语权是占优势的，想得到谁就得到谁，已经有点专制了。

估计当彭阳和刘凤若在泉水下相遇，知道诸葛亮是他们死亡的幕后黑手时，他们都会骂:诸葛老贼，你害惨我了！

三。街亭案和魏延案

最后，街亭案和魏延案是讨论诸葛亮黑点不可回避的点。

先说街亭案例。

近年来，有人在街亭案上为诸葛亮辩护，说诸葛亮不得不在街亭使用马谡，战败的责任应归咎于马谡，而不是我丞相。我只能说这真的取决于你。

建兴六年，军队向岐山炫耀，有时还有老将军魏延和吴仪等。论者皆言令为先锋为宜，光违众拔，统众于前，与魏将张合于街亭交战，合破，士卒散。& mdash& mdash《三国志》与马谡

看，诸葛亮身边有人，又有能打硬仗的老师傅魏延和吴懿在，大家都觉得这两个人最适合守街亭。偏偏诸葛亮独断专行，违背意愿，选了一个名不见经传的马谡守街亭，最后被张合打破。你怪谁呢？

当然，每个人都有错的时候，所以我们不能只说诸葛亮错了马谡一次。我们之所以将此视为诸葛亮的一大黑点，还有一个重要原因。

已故的勋爵说:"夸张，不用，可以观察一下！"如果你聪明，你就不会聪明。你会带着你的建议去参军。每次介绍你谈话，你都会从白天熬夜到晚上。& mdash& mdash《三国志》与马谡

刘备会说马谡"夸张的话不会有很大用处"！

说到看人，刘备从黄巾之乱到三国鼎立几十年，认识的人数不胜数。他的眼光不是普通人可比的。他可以在死前明确表示诸葛亮不能在如此重要的时刻使用马谡。显然，他对马苏的性格有着深刻的了解。结果，诸葛亮没有同意。如果你把他用在街亭这么重要的地方，你配吗？

因此，这不仅仅是一次看错人的问题，而是诸葛亮有点"任人唯亲问题& mdash& mdash马苏的哥哥马良和你关系很好。

街亭案之后，我们再来说说魏延案。但在我们开始之前，我认为有必要澄清一些事情。

受《三国演义》的影响，许多人仍然认为诸葛亮对魏延的态度是压制和怀疑。但事实上，这种说法完全违背了事实。在正史中，诸葛亮对魏延的重视和提拔不亚于刘备。

以伍兹谷奇谋为例，《三国志·魏延传》中这段话的详细描述非常有趣:闫妍每次出现都要清除一万名士兵& hellip& hellip明亮但不允许。延迟通常被称为胆怯。

换句话说，每次魏延与诸葛亮交战时，他都会在诸葛亮耳边讲子午谷的故事，然后诸葛亮就会"未经许可的控制"结果魏延反过头来跟人说诸葛亮真是窝囊& hellip& hellip

这是什么意思？诸葛亮对魏延的态度确实很好。

想象一下，如果你是一家公司的董事长，曾经拒绝了总经理的一项有风险的提议，但他不得不在每次会议上再次提出来。你只能每次都耐心听他说然后拒绝。结果他不仅不肯悔改，还总是对同事说你太胆小& hellip& hellip你会怎么做？

▲影视剧中的魏延形象

我猜是最低降级，诸葛亮没有。相反，他特别关注魏延。

从魏延官职的提升；

建兴元年，封都。

五年，领丞相司马、凉州刺史。

八年，迁为前军师征西将军，休假封南郑侯。

短短几年时间，诸葛亮就将魏延从蜀汉的一名中级将领提拔为元帅，在军事上仅次于诸葛亮和李严，可以说是非常受重视。

澄清了这一基本史实后，我们再来说说魏延案。准确地说，是魏之死。

秋，亮与病，接近长史杨仪，司马费祎，和姜维，守护军队，退休后，延迟，姜维采取了第二名；如果它被推迟或不服从，军队将自发。& mdash& mdash《三国志》与魏延

从后来发生的事情可以看出，诸葛亮在建兴十二年去世前去世是魏延冤死的源头。

笔者曾在《魏延斗不过办公室主任》一文中分析，诸葛亮的遗产有两大漏洞。

首先，它是非法的。诸葛亮立遗嘱时，只和"杨毅、费逸、姜维"商量，而军中二号人物魏延完全被排除在外，杨仪等人在诸葛亮死后秘而不宣，这进一步降低了他遗产的透明度。对此，史学大师吕思勉先生曾提出质疑，怀疑这只是杨仪等人的伪传。

第二，不合理。按照常理来说，诸葛亮死后，无论其职位或能力如何，都应该将北伐军队的临时指挥权交给前军师、南郑公爵、假节沙场老将魏延，而不是一个只知道"师，筹粮"杨毅。

因此，这种不合法、不合理的遗产直接导致魏延在被费祎欺骗后企图杀死杨仪夺权，最终酿成了一起冤死案。

虽然魏延的坏脾气是这起冤案的主要原因，但诸葛亮至少要背半锅。谁让你修复这样的遗产的？

后来《魏略》应考虑到诸葛亮对魏延的重视，认为诸葛亮不可能在死前将将军权交给杨仪，特意记录了另一个版本的遗言:诸葛亮在死前将将军权交给魏延，并嘱咐他悄悄退兵。因为杨仪与魏延不和，看到他掌权，她害怕受到伤害，所以她先攻击他，并诽谤魏延谋反，最终导致魏延死亡。

但这是后话了。

看，如果你想成为黑人，你还是得多读书。