历史上为何大多数是武将打天下文官坐天下？原因很现实(文官里最能打的,武将里最有文化的 谁?)

在回顾历史的时候，我们经常会发现历史总是由强者领导的，但最终的统治者往往是文人。有些人将这种现象归因于儒家思想的影响，并认为它导致了这种状态。然而，事实上，即使在没有儒家思想的春秋战国时期，我们也看到过武将称雄、文官把持的现象，比如管仲。造

第一:时报

在古代封建王朝，没有像今天汽车和飞机这样方便的交通工具。在古代，驱车十里需要半个小时，而在古代战争中，行军千里等都很容易。如果在这一段中，代替士兵行军的将军们突然想造反，古代皇帝没有时间反抗（参考宋朝皇帝赵匡胤），即使文人把他送到远离万里的地方，他也不容易造反，因此出现了武官治国，文官坐天下的局面。

第二:系统

在第一篇文章中，我们谈到了武官想造反，但君主无法反抗的时代形势。正因为如此，我们可以发现大多数武官都是世袭的，而一旦公务员不再当官，就什么都没有了，他的党羽可能会被淘汰。此外，有一句古老的谚语说"三品贵"话，字面意思是你不能成为贵族，除非你成为一名官员具有三种品质。我们都知道贵族在古代不仅仅是一种阶级划分，更是一种实力的象征。

因此，我们都会看到公务员为了成为贵族而进行各种阴谋和内斗。武将从一开始就扬名立万，接下来的几代人只需要继承爵位，不惹恼皇帝就行了，没必要花太多时间争夺所谓的贵族。两者目的不同，自然给人不同的看法。

第三:政治

政治是什么，就像周星驰《九品芝麻官》里的一句话:"你竟敢用前朝的剑来斩首本朝的官员。"政治是一种瞬息万变的存在。每一个变化都会让很多人失去生命。武官一直丢了怎么办？

最好的结果是武官在朝廷没有话语权，最坏的结果是武官联合起来高举反抗大旗。在这个瞬息万变的朝廷中，牺牲文官并不是什么大问题，不仅能让新一批文官上台，还能成为当时皇帝的左膀右臂。即使这个公务员心里有怨气，他又能抗拒什么呢？因此，这也是皇帝反复使用公务员的原因，必要时可以牺牲公务员，也可以减少朝廷动荡的危险。

第四:个性

许多武官为前线而战，杀敌。随着时间的推移，他们会开始不在乎世俗的繁文缛节。想想韩信和韩信在打架方面有多厉害，但在处理人情方面却极其幼稚。比如刘邦有一天和韩信聊天，刘邦就睡着了。韩信做了什么？

我走的时候没有告诉他，也没有等。如果我把它给了一个平民，这个平民首先会想为什么皇帝无缘无故地和他说话。例如，清朝时期，一位皇帝派他的臣子在外面等候，但皇帝突然看到他心烦意乱，并要求太监告诉他皇帝睡着了。

但是这位部长做了什么呢？在养心殿外等了3.4个小时，哪个皇帝看见了，还行，然后就当了老师。如果朝臣们像韩信一样直接走开，也许他们也会像韩信一样被杀。

公务员和武官在心态和对待细节的态度上有明显的差异，武官往往坦率诚实，而公务员更善于思考和谨慎处理。在历史上，我们发现大多数直爽的武官都英年早逝，而那些善于言辞的武官却可以享受一生的辉煌。因此，无论是武官还是文臣，他们的命运往往取决于个人的行为和选择。